您现在的位置:新闻首页>专利申请

数字资产_公民肖像权与隐私权_免费快速

2021-06-08 05:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


数字资产_公民肖像权与隐私权_免费快速

不幸的是,商标淡化法案将在会议日程上获得通过(目前为第27号)。

商标是知识产权王国中一种有趣的动物:它不是被用作促进科学和实用艺术的有限垄断,商标可以是一种永久的垄断,用来帮助消费者识别商品和服务。最近的一种商标风格是稀释,它削弱了对消费者的普遍保护。传统商标的改变是,询问即使在非竞争性市场中使用商标是否会导致商标失去与单一来源或公司的联系,而不管消费者是否感到困惑。谢天谢地,美国最高法院到目前为止对稀释的解释是狭义的,如果说商标持有人必须证明已经发生了实际的稀释,

你可能还记得,这项法案使商标持有人更容易收到法院对另一个使用商标的人的禁令是:

如果你认为这听起来像是一个相当薄弱的标准,商标符合,著作权查询,你可能是对的。更糟糕的是,最初,像合理使用这样的限制并不适用。我们与公众公民、ACLU和EFF这样的人合作,在McDreamy(1,2(PDF))的帮助下,民事证据规则,一项允许公平和非商业用途的排除条款被添加到了法案中。

太好了,所以问题得到了解决,对吧?我们希望…普遍较弱的稀释标准仍然存在,但不仅如此,由于排除条款在法案中的位置,还有一个更大的问题,即合理使用排除条款等是否适用于整个商标法?好吧,让我们试着退一步。你可能最近读到过苹果电脑给那些在产品或服务名称中使用"pod"或"podcast"一词的公司发送停止信的争议。一般来说,这些都是商业用途,所以不管苹果的说法是否有价值,HR 683都不会改变这个问题。

但是,如果你在非商业环境中使用术语"pod"或"podcast"。成千上万的用户已经建立了自己的播客来谈论他们想谈论的任何东西——有些是商业性的,但我想说的是非商业性的。如果他们用"播客"这个词来描述他们的工作,著作权登记证书,商标查询系统,因为HR 683,合理使用或非商业使用的概念将不会保护他们。为什么?因为法案中的排除条款只适用于商标淡化的"子条款",而不适用于商标法的全部条款。

虽然看起来我们将在没有商标淡化的情况下退出本次大会,但上述团体已经尽可能地改进和推迟了法案。我们取得了进展,使条款至少适用于稀释,并希望有一些积极的立法历史语言。或许,我们可以期待一些黑体字的法律修复这些变化的商标法明年。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片交易_中国专利免费下载_多少钱

图片交易_中国专利免费下载_多少钱


返回首页