您现在的位置:新闻首页>图片维权

图片维权_外观设计专利案例_解答

2022-06-24 10:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片维权_外观设计专利案例_解答

IPKat的尊敬的朋友Richard Ashmead

[在这里可以看到无数的Katposts]

卢森堡:知识产权翻译正在返回大公国吗?

您无疑会想起欧盟法院(CJEU)在2012年6月对特许专利律师协会C-307/10案的裁决 [在CIPA针对英国知识产权局(IPO)拒绝知识产权翻译申请的上诉中,Geoffrey Hobbs QC作为指定人员寻求了。该裁决实际上重新开启了被搁置的英国上诉,并于2013年1月10日在指定人员面前举行了进一步的听证会,由迈克尔·伊登堡QC代表CIPA和内森·亚伯拉罕代表英国IPO。被任命人面临的主要问题是,剧本版权登记费用,欧盟法院对被任命人参考问题的回答是否可用于决定CIPA的上诉,专利号图片格式,或者是否需要重新参考欧盟法院。我们还没有迹象表明任命的人将在什么时候做出决定(Kat不知道什么时候会做出决定,但他每天都会查看IPO网站上的这个页面,以查看其到达的迹象),国家版权登记查询,但鉴于欧盟法院的判断造成了广泛的混乱,值得注意的是,在第三次参杰尼斯肖像权中,我对申请中的预期而非指明的货物/服务范围的问题作了介绍,我怀疑,IPKat的读者将对指定人员的决定产生相当大的兴趣。一个然后小心。与此同时,您还将了解到,英国首次公开募股(IPO)将于2013年4月30日前就欧盟委员会的新指令和共同体商标条例(CTMR)提案征求意见(只需将您的意见通过电子邮件发送至EuropeanTradeMarkReform@ipo.gov.uk)[哎呀,IPKat似乎忽略了它——或者是一个非常安静的评论电话…?]。CTMR提案在新的第28条中规定,2013年6月之前的类别标题CTM的所有者应声明其提交的意图不仅仅是类别标题措辞的字面含义,并要求根据该意图从该类别的Nice字母表中添加措辞,是否在班级标题内。这个新的第28条的措辞不在委员会的指令提案中,只是针对CTMR。在我看来,这项建议提供了扩大登记范围的前景(例如,在第9类标题中增加"计算机程序",而当时该标题并未包括字面意义上或按属/种意义列出的程序)。面对旅行、巴黎会议等,他们能做到这一点吗?在欧盟法律中,图片版权申请流程及费用,"言出必行"总是正确的基础上给出和接受的搜索建议呢。另请参阅我在2012年4月发表的IPKat文章,国家专利申请号查询,内容涉及一个相当广泛的提议,即如果CJEU事实上发现"言出必行",就预期范围内的感知损失向欧盟商标所有人进行赔偿。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
产品外观侵权_洛克云--加密数字资产交易平台_登记入口

产品外观侵权_洛克云--加密数字资产交易平台_登


返回首页