图片维权_外观设计专利案例_解答

IPKat的尊敬的朋友Richard Ashmead

[在这里可以看到无数的Katposts]

卢森堡：知识产权翻译正在返回大公国吗？

您无疑会想起欧盟法院（CJEU）在2012年6月对特许专利律师协会C-307/10案的裁决 [在CIPA针对英国知识产权局（IPO）拒绝知识产权翻译申请的上诉中，Geoffrey Hobbs QC作为指定人员寻求了。该裁决实际上重新开启了被搁置的英国上诉，并于2013年1月10日在指定人员面前举行了进一步的听证会，由迈克尔·伊登堡QC代表CIPA和内森·亚伯拉罕代表英国IPO。被任命人面临的主要问题是，剧本版权登记费用，欧盟法院对被任命人参考问题的回答是否可用于决定CIPA的上诉，专利号图片格式，或者是否需要重新参考欧盟法院。我们还没有迹象表明任命的人将在什么时候做出决定（Kat不知道什么时候会做出决定，但他每天都会查看IPO网站上的这个页面，以查看其到达的迹象），国家版权登记查询，但鉴于欧盟法院的判断造成了广泛的混乱，值得注意的是，在第三次参杰尼斯肖像权中，我对申请中的预期而非指明的货物/服务范围的问题作了介绍，我怀疑，IPKat的读者将对指定人员的决定产生相当大的兴趣。一个然后小心。与此同时，您还将了解到，英国首次公开募股（IPO）将于2013年4月30日前就欧盟委员会的新指令和共同体商标条例（CTMR）提案征求意见（只需将您的意见通过电子邮件发送至EuropeanTradeMarkReform@ipo.gov.uk)[哎呀，IPKat似乎忽略了它——或者是一个非常安静的评论电话…？]。CTMR提案在新的第28条中规定，2013年6月之前的类别标题CTM的所有者应声明其提交的意图不仅仅是类别标题措辞的字面含义，并要求根据该意图从该类别的Nice字母表中添加措辞，是否在班级标题内。这个新的第28条的措辞不在委员会的指令提案中，只是针对CTMR。在我看来，这项建议提供了扩大登记范围的前景（例如，在第9类标题中增加"计算机程序"，而当时该标题并未包括字面意义上或按属/种意义列出的程序）。面对旅行、巴黎会议等，他们能做到这一点吗？在欧盟法律中，图片版权申请流程及费用，"言出必行"总是正确的基础上给出和接受的搜索建议呢。另请参阅我在2012年4月发表的IPKat文章，国家专利申请号查询，内容涉及一个相当广泛的提议，即如果CJEU事实上发现"言出必行"，就预期范围内的感知损失向欧盟商标所有人进行赔偿。