您现在的位置:新闻首页>图片维权

中国商标网_中国版权交易中心官网_一站式服务

2022-06-23 03:20长晟骐达编辑:mozhe人气:


中国商标网_中国版权交易中心官网_一站式服务

复制凯特,第一只克隆小猫华盛顿——周四,最高法院对这起万众瞩目的案件(分子病理学协会诉。无数遗传学),结束了美国专利商标局长达20年的实践,推翻了自法院在Diamond v。查克拉巴蒂:人类基因的专利性。生物技术公司可以获得分离人类DNA专利的时代已经一去不复返了[尽管他们仍然可以获得分离人类DNA的专利]。最高法院必须就两个问题作出决定: (1) DNA序列有资格获得专利保护吗? (2) 如果没有呢 互补DNA 序列(cDNA)?在一致的裁决中,九位法官得出结论:DNA序列是自然界的产物;把它们与自然环境隔离开来并不会产生任何明显不同的特征。因此,孤立的人类基因不被认为是可申请专利的。然而,cDNA被认为是符合专利条件的,中国国家知识产权局专利检索,因为它的化学成分不同于天然DNA。关于基因组DNA,最高法院指出:毫无疑问,Myriad没有创造或改变任何编码在BRCA1和BRCA2基因中的遗传信息。在万里达发现核苷酸之前,核苷酸的位置和顺序就存在于自然界中。也没有无数创造或改变DNA的遗传结构。相反,国外专利查询系统,Myriad的主要贡献是揭示了BRCA1和BRCA2基因的精确位置和基因序列[…]。问题是这是否会使这些基因获得专利权  万里达没有创造任何东西。可以肯定的是,它发现了一个重要而有用的基因,但将该基因与其周围的遗传物质分离并不是一种发明行为。突破性的、创新的、甚至是辉煌的发现本身并不能满足§ 101查询[…]。Myriad发现了BRCA1和BRCA2基因的位置,但这一发现本身并没有使BRCA基因成为"新的。物质的组成§ 101,符合专利条件的  Myriad的许多专利描述只是详细描述了发现的"迭代过程",版权登记所需材料,通过这个过程,Myriad缩小了它所寻找的基因序列的可能位置。Myriad寻求将这些广泛的研究成果引入到§ 101专利资格查询。但单靠广泛的努力是不足以满足人民的要求的§ 101 关于cDNA,法院解释说:cDNA并不像天然存在的、分离的DNA片段那样对专利性造成同样的障碍。[…]。从mRNA中创建一个cDNA序列会产生一个只有外显子的分子,而这个分子不是自然产生的。[…]毫无疑问,当cDNA被制造出来时,实验室技术人员创造了一些新的东西。cDNA保留了DNA的天然外显子,但它与DNA的来源不同。因此,cDNA不是一种"自然产物",是符合专利条件的§ 101 最后,最高法院指出,本案不涉及方法主张、BRCA1和BRCA2基因知识的新应用专利,专利检索式怎么写,中国专利电子申请官网,也不涉及改变天然核苷酸顺序的DNA专利性。由于IPKat是一个土生土长的欧洲人[英国仍然是欧盟的一个成员,对吗?],所以把它与欧洲的情况作一个简单的比较是无妨的。就基因组DNA序列而言,欧盟成员国提供的保护范围比美国宽一些,窄一些。它的范围更广,因为根据生物技术指令的第3条和第5条,基因组DNA可以受到成分声明的约束,即使它与天然DNA相同。同时,由于基因组DNA和cDNA都只受到目的性保护,因此保护范围较窄。根据欧盟法院在孟山都案中通过的生物技术指令第9条的解释(孟山都技术诉。Cefetra等人),如专利申请中所示,基因序列专利授予的保护仅限于该序列的(技术)功能。这个凯特不敢就无数裁决的实际含义发表意见。但是其他的凯特和读者也非常欢迎他们拿出他们的两分钱。发布人:Matthias Lamping&Roberto Romandini图片来源:ScienceMag

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
专利号_专利检索报告哪里做_最大

专利号_专利检索报告哪里做_最大


返回首页