数字版权申请_无版权的图片_一站式服务

又是一天，另一个引人入胜的BBC片段

此链接：

"流行歌手蕾哈娜因一件印有自己形象的T恤赢得了与Topshop的法律诉讼。这位明星起诉Topshop的母公司Arcadia，北京专利代理公司排名，要求赔偿500万美元(£她的律师向伦敦高等法院表示，版权需要申请吗，这家时装连锁店欺骗了粉丝，中国十佳专利代理机构，可能损害了她的声誉[斯奈普斯•梅佩尔（snipes Merpel）]。他们说这张照片和她一张专辑的CD套上的照片"非常相似"。法官Birss先生（万物酷的仲裁者）裁定，"相当数量"的买家很可能被欺骗购买了这件T恤，因为"错误地认为"这件T恤已经得到了这位歌手的认可。他说，国家知识产权专利检索，这损害了她的"善意"，也意味着她在"时尚界"的声誉失去了控制。Topshop的律师曾声称，这位25岁的女孩在英国利用自己的照片，试图建立一个"独立的肖像权"，这是不合理的。Topshop使用的这张照片是2011年在北爱尔兰拍摄音乐视频时拍摄的。在两分钟的判决中，国外专利查询，伯斯法官表示"名人没有控制自己形象复制的一般权利。这张照片并没有侵犯蕾哈娜的隐私。一个商人仅仅出售一件印有名人肖像的T恤衫并不是一种假冒行为。然而，我发现Topshop出售这件T恤是一种假冒行为"。然而，Birss法官并未在其裁决中对任何责任损害作出评估。"

Robyn Rihanna Fenty v Arcadia

Baili

此处

Reckitt&Colman v Borden

Tavener Rutledge v Trexapalm

Lyngstad v Anabas（

Wombles v Womble Skip Hire

Mirage Studios v Cuffeat Clothing

Irvine vTalksport

这里

这里

这里

坏女孩 ...

停止新闻报道：判决书现在可以从这里的司法网站在线访问 -- 在这里的贝利