您现在的位置:新闻首页>图片维权

图片著作权_十大专利代理机构_查询

2022-06-21 17:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片著作权_十大专利代理机构_查询

反共有的悲剧

法国最近做出了一个有趣的举动关于公共机构在无形资产经济中的作用。国有企业名为France Brevets(FB)的专利基金已向一名德国人提起诉讼杜塞尔多夫法院起诉一家私人公司侵犯专利权。之前详细说明这个案例(这不应该花费太长时间,因为信息很少目前可用),这个凯特将试图揭示什么是法国啤酒在过去的40年里,公共研究的货币化在法国一直是一个相当热门的话题,许多法律、机制和结构都是为了发展公共研究而建立的。因此,专利检索和分析,今天很难在这种规则重叠中找到任何总体一致性。2010年,国家与国家研究机构(ANR)达成协议,成立一个10亿欧元的基金,东莞版权申请,帮助法国企业实现知识产权货币化。该基金的主要部分是设立特定公司(SATT);其余的(1亿欧元)用于创建一个名为法国布雷维茨(FB)的国家投资专利基金考虑到该技术的两个故障,对FB进行了分析市场。第一次失败是由于这个市场日益分散造成的以及发明来源的"原子化"。关于日益增加的复杂性在研究过程中,一项技术被许多不同行为者拥有的多项专利所保护,这在今天已是司空见惯,这给一家公司带来了困难在生产商品或服务之前获得所有必需的许可证采用这种技术

另一个原因除了大公司之外,法国公司货币化的困难是什么他们的专利组合是通过授权来实现的,尤其是在法国以外。FB的成立减少了这两个界限,并帮助收购和出售法国专利权

FB主要从法国公共研究中心和中小企业,然后向运营公司发放许可证来自法国和国外。因此,FB在许可证中起中介作用专利所有者和运营公司之间的市场。投资基金确实如此不生产任何商品或服务,也不参与研究活动或专利申请。Merpel想知道这是否和非执业实体(NPE)、专利主张实体(PAE)、专利货币化实体(PME)、专利巨魔或任何其他名称或首字母缩略词在过去几年中引起广泛争论(有关NPE的完整概述,请查看Stefano Barazza的以下三篇文章:第1部分、第2部分和第3部分)。

大多数NPE声称自己是发明家/中小企业之间的中介大公司的职能是带来透明度和更多向那个复杂的市场注入流动性。就像FB一样

一个人可以认为"坏的"和"好的"NPE之间的主要区别在于它们的方式使用诉讼的武器。受到批评的是,专利所有人在成本高昂的威胁下积极提出许可协议的情况诉讼,通常是关于可疑专利的诉讼。这些不合时宜的诉讼似乎专利市场上的一种毒瘤和争论NPE的关键点谁相信FB不会向专利法庭提起诉讼但会坚持自己的角色,让公司自己处理诉讼,该基金最近采取了相反的行动。7月初,FB在杜塞尔多夫的专利法庭对一家运营公司提起法律诉讼。 因此如果FB以诉讼为武器与运营公司谈判,它和巨魔有什么区别?

我有有机会与FB总经理Jean Charles Hourcade交谈。我们玩得很开心愉快的聊天,他向我解释了他对FB的愿景,强调了这个公共实体和传统侵略性组织之间的区别NPE公司。不过,他拒绝详细谈论正在进行的诉讼避免干扰与被告可能进行的谈判。

基于我们的讨论,专利号zl是什么意思,还有FB的简报,到目前为止我所知道的关于诉讼是这样:

*这是FB第一次决定 在法庭上主张其专利权法庭

*本案涉及FB拥有的关于智能家居的一项或一组专利已经授权给其他运营公司的技术这项诉讼由Jean-Charles Hourcade提出,并由法国政府和CDC代表组成的FB董事会批准*  这个杜塞尔多夫的选址考虑到了效率和法律问题确定性。梅佩尔想知道法国法官应该如何看待这一点。是如果一个公共实体在离巴黎20分钟远的地方专利法院选择在国外提起诉讼正是出于这样的动机被告的身份还没有透露,以使谈判比较容易,但被告似乎是美国人公司

这是目前所有的信息。虽然不多,但肯定有展示了一些东西。FB正在向运营公司发送一条消息。即使FB不是私人玩家,公共实体将考虑经济利益,使用同样的武器和谈判工具提供给私人专利玩家。似乎NPE结构使FB完美地形成了诉讼的形式,而不是以前的运营公司,或者可能仍然是在德国被反对的专利的所有者。 如FB简报中所述:

"法国啤酒,又名FB,遵循友好且坚定的许可策略。像这样的,法国布雷维茨提出与被告进行讨论,以便陈述FB认为被告需要执照的原因。因为没有信号得到了合作,FB认为除了进入诉讼途径。这些权利已经在其他行业参与者的过去。 他说:"拖延是许可证发放过程中非常常见的策略Jean-Charles Hourcade,法国Brevets董事总经理。重要的是要证明我们是多么认真是为了保护我们捍卫的权利FB与经典专利巨魔Jean-Charles-Hourcade的比较确定了管理该基金的四项主要原则:

*实体采取了长期战略,很少考虑短期收入。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
商标查询_被投诉外观专利侵权怎么办_申请

商标查询_被投诉外观专利侵权怎么办_申请


返回首页