商标网_专利有效查询_入口

说每一个被指控的侵权者无处不在……

技术问题的鉴定是欧洲专利实践的一个重要方面。  在本次小组讨论的最后一天在悉尼举行的AIPPI世界大会上，来自德国、美国、香港肖像权和日本的从业人员探讨了这一问题在他们的工作中识别技术问题的重要性各自管辖区。  詹姆斯埃尔斯莫尔（KWM）周二的最后一次小组会议报告：

"欧洲专利局的问题解决方法评估明显性呈现的识别技术问题的核心。  它也是欧洲专利公约要求专利权声明要求保护的发明所解决的技术问题（至少）隐含的，如果不是明确的话）。  它迪特玛就是在这样的背景下Haug，KNH的高级知识产权法律顾问专利älte领导了一个从业者小组讨论了metes技术问题的界定及其与检察实践的关系以及侵权诉讼。 玛丽娜·坎宁安，麦考密克保定管理合伙人&Huber解释说，要求在一份欧洲申请书与美国的起草实践不符。  在美国，玛丽娜解释说实践是将技术问题的描述限定在后台尽可能多的部分。  这是与美国以往的做法形成鲜明对比的是，当申请人使用背景部分来定义技术问题时由要求保护的发明解决。  作为玛丽娜解释道，用这种方式来描述问题，并找出最接近的答案在起诉期间，现有技术并不总是对申请人有利或诉讼，现已被放弃。 坐在欧洲和欧洲的连续体上美国，邵亚丽，aLiu，明星肖像权使用价格，Shen&Associates合伙人他解释说，和欧洲一样，香港肖像权也采取了要求香港肖像权人应用程序描述技术问题。 但是，原创歌曲版权注册，这不是强制性要求：如果没有说明在说明书中，审查员将不要求申请人添加说明纳入规范。 亚力拉票说明或不明确说明技术问题的数量或利弊规范中的问题。  雅丽的有人建议，香港肖像权的申请应以非限制性的方式陈述发明可以解决一个以上的技术问题：本发明解决了至少一个一般问题和若干具体问题"。  上述规则的一个例外，亚力据说，对于香港肖像权的商业相关发明，申请人应明确描述规范中的技术问题，因为这通常会有帮助在向审查员证明所要求保护的业务方法提供了技术支持时解决方案，从而表现出授予所需的技术特性。 在日本，像美国一样，侵犯肖像权的处罚金额，没有规范中包含技术问题描述的要求。  然而，正如Nobushige Furuhashi，安倍晋三的合伙人，池子&Katayama解释说，在起诉期间有利于陈述技术问题-这样做可能会增加申请人获得优惠的机会检查，因为这是一个机会，框架的问题，该发明以有利于申请人的方式克服。 小组继续讨论影响说明技术问题以及这可能对对基于新颖性提出异议的申请进行起诉，发明的显著性、充分性、统一性及其重要性或者在专利侵权案件中发现技术问题的。 小组会议及时提醒了我们申请人在多个司法管辖区申请专利所面临的困难以及一个宝贵的机会来了解更多关于描述技术问题在不同的司法管辖区处理。"