您现在的位置:新闻首页>图片维权

专利代理_字体商用版权查询_指南

2022-01-13 05:04长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利代理_字体商用版权查询_指南

是否在IPKAT上读到它,在SKY上听关于它的对话,或者赶上它《卫报》报道了蕾哈娜在假证案中戏剧性获胜的消息昨天在英国因Topshop未经授权在服装上使用她的形象,卖房委托书公证,很热。

除了事实上,这是一个名人起诉一家大型时装连锁店的新闻,这是由于蕾哈娜发展自己品牌的老练方式,它说明了消费者思维的转变和英国法律假冒行为的灵活性。然而,如果这种情况发生在南非,蕾哈娜会有更多的法律选择,因为人格权得到更好的承认一个商人出售一件印有名人肖像的t恤衫不是,没有更多,一种假装的行为。 然而这件衣服上出售的这个人的形象是由这个人造成的在这种情况下购物是另一回事。  我发现Topshop出售这个蕾哈娜未经她批准的t恤是冒充行为。

本案特别针对具体事实。这是猫王吗,公主戴安娜甚至凯特·米德尔顿在Topshop出售的一件T恤上的决定非常重要很可能是不同的。事实上,最近一段时间,猫王和戴安娜王妃因名声太大而得不到保护而蒙受耻辱根据英国商标法,它也没有宪法规定的隐私权。

本案的不同之处在于,蕾哈娜能够表明她为自己创造了商誉,而不仅仅是作为一名著名歌手作为一个时尚界的时尚领袖。她有受保护的商誉,并在审查贸易情况后Topshop非常重要,他们认为消费者会被欺骗和欺骗蕾哈娜的商誉受损了有可能,即使在15年前,这个案子也会被判决不同的是,打假敲诈,并不是因为蕾哈娜,正如我们今天所知道的,不存在,而是因为时尚营销、个性品牌和消费者行为,在决定中都考虑到了。

Basetsana

有趣的是,通话录音功能,根据南非法律,蕾哈娜将有更多的法律选择来对付一个当地的Topshop也在做同样的事情。 这个是因为南非法律承认人格权和隐私以及比英国法律对假冒伪劣的诉讼。

南非的做法如所示 Kumalo v Cycle Lab.在本案中,一位当地知名名人和商人成功起诉一位零售商未经许可在广告中使用其形象,什么是维权,理由是其侵犯了其人格权,不使用假冒产品。

".原告的形象被误导使用。这造成了一种假象,即她赞同被告销售的针对女性的自行车产品以及被告在女性中推广自行车运动。以这种方式使用她的形象构成对她的身份权的侵犯。盗用和滥用原告的形象是不正当的,具有普通和合理敏感性的人会认为这是一种罪过,代办公证认证,应受到法律保护。"

本案在非洲知识产权上作了总结。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权交易_j家肖像权是什么意思_检索

版权交易_j家肖像权是什么意思_检索


返回首页