您现在的位置:新闻首页>图片维权

外观专利_国家专利查询网_一站式服务

2021-11-18 02:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


外观专利_国家专利查询网_一站式服务

2016年7月5日

2016年3月3日,联邦合议庭就新南威尔士州最高法院JR Consulting&Drawing Pty Ltd和Anor v Cummings&Ors[2014]NSWSC 1252号判决提出上诉,在JR Consulting&Drawing Pty Limited v Cummings[2016]FCAFC 20案中作出判决。请参阅我们对最高法院判决的总结。 在最高法院的案件中,原告(Pacione先生)根据许多法律寻求补救办法,以解决软件开发商(Cummings先生)和零售商/分销商(Pacione先生)及其相关企业之间的业务关系基本上破裂的问题。卡明斯曾根据2002年至2011年的协议,向帕西奥尼提供了一系列软件产品"Quik series software"的更新。在业务关系破裂后,发明专利数,如何保护版权,帕西奥尼继续使用和销售该软件。最高法院判决和联邦法院正式判决的中心问题是建立双方之间的合同关系,双方的意图在协议中没有得到充分反映。最高法院确定的关键版权问题涉及软件更新中版权的存续和各种形式的侵权。联邦法院的正式判决扩大了这些上诉问题,联邦合议庭规定了版权法的基本原则,发明专利申请自,即它与更新和修订有关,强制执行公证,民事财产保全,并在2009年IceTV Pty Ltd v Nine Network Australia Pty Ltd[2009]HCA 14[1]的判决中提供了有关软件更新的著作权的当前法律状态的优秀摘要将这些原则应用于证据,联邦合议庭宣布所有版本的Quik系列软件都有版权

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权申请_沈阳专利代理公司_最大

数字版权申请_沈阳专利代理公司_最大


返回首页