您现在的位置:新闻首页>图片维权

版权查询_专利号有假冒的吗_解答

2021-09-28 09:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


版权查询_专利号有假冒的吗_解答

Dennis Crouch

Kilopass Tech诉Sidense Corp.(美联储)。Cir.2013)

在2012年的一项判决中,地区法院裁定Sidense没有侵犯Kilopass的三项声称的记忆电池专利的任何权利主张,知识产权交易,该判决在上诉中得到了确认(无意见)。然而,地方法院驳回了一项例外案件律师费裁决,因为Sidense未能提供明确和令人信服的证据,证明侵权诉讼是恶意提起或起诉的。在一项要求更广泛地奖励特殊案件律师费的决定中,诉讼保全担保书,联邦巡回法院已经撤诉并发回重审。O'Malley法官将法院的意见与首席法官Rader提交的同意意见结合起来。

35 U.s.C.§285规定,"在特殊情况下,法院可以向胜诉方支付合理的律师费。",打假维权,例外案件裁决很少,人们的看法是,这些裁决对于成功避免侵权责任的胜诉被告来说尤其罕见。在Brooks Furniture案中,联邦巡回法院裁定,根据第285条的规定,胜诉的侵权人可以收取费用,其依据是:(1)客观上没有根据的诉讼是由于主体的不诚实或(2)诉讼过程中的其他不当行为。

律师费问题目前很热门。最高法院将在本学期晚些时候审理两起关于第285条解释的未决案件,国会正在审议几项法案,这些法案将使胜诉党更容易获得支付费用的机会。这些诉讼主要是针对提出未成功侵权索赔的专利权人的回击方式。

在此,Sidense认为,该案应被认定为例外,因为该诉讼在客观上毫无根据,而且是恶意提起的。地方法院驳回了这一论点,联邦巡回法院撤销了这一判决,作出了几个重要的结论:

即使原告专利权人并不知道其毫无根据,但仍然可以恶意提起诉讼。相反,当缺乏对索赔的客观基础是已知的或明显的时,可以满足知识需求。因此,如果原告对自己的案件有误导性的信念,那么如果原告的索赔毫无根据,对一个更合理的人来说是显而易见的,那么他仍然可以被认定是恶意的。

对恶意的主观认识可以通过各种直接和间接的证据证明,并且应该建立在"总体性"的基础上因此,即使需要明确和令人信服的证据来证明不诚实,法院仍然可以"从旁证中推断[]不诚实"。

一支"冒烟的枪"表明"专利权人知道他没有胜诉的机会",即使有其他相反的证据(如律师认为该案是一个好的案件)。

不履行义务等因素,也足以表明主观不诚实充分的诉前调查、无理取闹或过分繁重的诉讼策略、获取专利的不当行为或压迫性目的都是可能表明不诚实的因素。"

O'Malley法官也讨论过,但被驳回,被告的论点是:(1)排除主观恶意,公证遗嘱继承,将其作为例外案件认定的一个要素;(2)在专利权人败诉一周但案件合理的情况下,应判给费用。

首席法官雷德在同意书中认为,费用转移的规则应更为自由,版权登记价格,并应在任何时候普遍允许这种情况需要转移费用,以防止严重的不公正。见易达系统。《公司诉PPG工业公司》,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第903卷第805页(联邦。1990年巡回法庭)。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权中心_文字作品版权登记_快速查询

数字版权中心_文字作品版权登记_快速查询


返回首页