您现在的位置:新闻首页>图片维权

中国专利_中国及多国专利审查信息查询系统_专业解答

2021-09-26 15:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


中国专利_中国及多国专利审查信息查询系统_专业解答

由丹尼斯·克劳奇

1888年,美国最高法院明确地认为,美国政府授予的专利权只有有明确和令人信服的证据才能被克服:

美国诉铁银民公司案,《美国判例汇编》第128卷第673页(1888年)。当然,铁银不涉及发明权。更确切地说,这起案件涉及的是授予铁银的砂矿开采权专利,该公司声称在科罗拉多州利德维尔附近的美国公共土地表面发现了有价值的矿产。根据当时的法律,在公共土地上发现地表矿物,著作权和知识产权,允许探矿者提出延伸至地表下采矿权的法律主张。

尽管如此,法院对土地专利权的持有可能与微软目前对明确和令人信服的标准提出的质疑有一定关联。正如埃德·基奇教授在其1977年发表的题为《专利制度的性质和功能》的开创性文章中所指出的,介绍了"专利前景理论",矿物权利主张专利制度和实用专利制度之间有许多相似之处。前景理论认为,专利权有助于引导和协调发明后的开发活动。Kitch认识到的核心理念是,企业更有可能追求发明后投资和开发属于其专利专有领域的产品。"专利制度通过在潜在客户发现后不久授予其独家和公开记录的所有权来实现这些目的。这种专利制度与美国公共土地的矿产开采权制度非常相似。为了便于解释,申请著作权费用,这种对专利制度的观点将被称为前景理论。"

尽管Kitch没有明确讨论无效宣告的法律标准,但他的理论认为,时间戳转换,职业打假公司,强有力的权利往往更好地服务于专利的前景作用。

,知识产权法包括
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权保护_专利检索网站_代理中心

数字版权保护_专利检索网站_代理中心


返回首页