您现在的位置:新闻首页>图片维权

产品外观侵权_包装外观专利_详细流程

2021-09-08 07:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


产品外观侵权_包装外观专利_详细流程

VS Tech v.Twitter,作品著作权查询,11–cv-0043(E.D.Virginia 2011)

VS Tech与Twitter之间的专利侵权诉讼定于本周开庭审理。VS声称的美国专利号6408309声称"一种在努力领域中创建交互式虚拟社区的方法",申请日期为2000年2月。发明者是Dinesh阿加瓦尔自1985年以来一直是一名专利律师。VS Tech成立的目的是进行诉讼,总部设在阿加瓦尔先生的律师事务所地址。该专利的前两项权利要求转载如下:

所要求的是:

摩根法官在其对本案的最新判决中,驳回了Twitter根据《美国法典》第35卷第101条提出的即决无效判决动议,102&103和非侵权

第101节的判决很有趣,因为法官将机器或转换测试视为事实问题,由陪审团决定。"鉴于上述所有考虑,著作权解释,法院认为,申请实用专利,证据足以让一个合理的陪审员得出结论,309年的专利与特定的机器或装置有关。"与权利要求的解释和明显性一样,可专利的主题被法院视为一个法律问题。然而,与索赔解释不同的是,专利网站有哪些,上诉法院从未认为必须由法官来决定第101节的问题。

文件附件:即决判决驳回(1542 KB)

文件附件:即决判决的推特动议(2814 KB)

文件附件:VS技术异议摘要(2481 KB)

案件在1月份立案时,专利法记者乔·穆林写道:"专利律师在这类诉讼中的核心作用引发了人们对美国专利体系健康状况的质疑。专利律师是这一体系的内部人,越来越多的律师不仅仅满足于为专利所有者提供昂贵的服务。他们看到了所谓的专利巨魔创造的数百万美元的收入,外观发明专利,并渴望自己进入游戏。专利局的设立并不是为了对一个顽固的申请人说不,专利律师们也知道这一点。迈克·马斯尼克将他的故事提交给了"bang head slowly dept"。

以下是Twitter提出的陪审团关于"不可专利主题"的指示:

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
肖像权纠纷_知识产权专利代理人_登记入口

肖像权纠纷_知识产权专利代理人_登记入口


返回首页