您现在的位置:新闻首页>图片维权

版权交易_派特灵专利号_最大

2021-06-08 11:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


版权交易_派特灵专利号_最大

这项庞大的版权法案刚刚落在我的办公桌上,有传言说,这项法案可能会在本周被众议院司法委员会"批改"。这个名为"2006年版权现代化法案"的法案包含了我在上一篇博文中讨论过的两个部分,在线音乐许可改革和孤儿作品。我把这样一项提议的法律称为"吃药"法案,侵权赔偿责任,因为它试图给不同的当事人一些喜欢的东西和不喜欢的东西。但它在这方面失败了,因为它给了音乐出版商他们想要的一切,却没有给数字卫星和数字广播电台任何东西。公众处于中间,对一些音乐许可条款感到不满,但对孤儿作品救济的前景感到兴奋。

在线音乐许可改革部分(大部分是以前被称为第115节改革法案或S1RA的法案)占据了100页法案中的86页,极其复杂。这项法案背后的目的是值得称赞的,它是为了解决网络广播和其他在线音乐服务机构在向音乐出版商发放音乐许可证方面存在的问题。这些许可困难也许是这些音乐服务目录有限的主要原因。既然我们认为在线音乐服务"与免费音乐竞争"的唯一方式就是尽可能多地销售音乐,那么我们显然更倾向于采用一种更容易获得许可证的机制,这就要求对所有的音乐作品都要有一个全面的许可证,一首歌一首歌,一个所有者一个所有者。许可证将获得,付款将由代表音乐出版实体的"指定代理"进行分配。

这不是一个坏主意,但有几个条款可以保证提高所有广播听众的价格,无论他们是广播、卫星广播还是互联网广播迷。首先,该法案将要求"交互式服务"(如个性化互联网广播服务)许可"附带"拷贝,如缓存拷贝和缓冲拷贝,专利权和著作权,这些拷贝是在网络广播或广播音乐过程中作为技术事项创建的。这些是版权局根据DMCA第104节报告发布的报告中声明为"合理使用"的副本。要求合理使用许可证为所有信息的合理使用树立了危险的先例,无论是广播、电视还是印刷品。

第二,虽然该法案免除了非交互式服务,如地面和卫星广播,从这一许可证的要求,这一豁免是不适用于任何

为那些你没有进入立法行话,这就意味着:允许你录制音乐供将来收听的广播电台必须向音乐出版商支付比其他音乐服务更高的费用,而且可能会被完全拒绝获得音乐。再说一次,谁输了?收音机收听者,可能需要支付收音机服务向出版商支付的额外费用,可能无法获得某些音乐,或者可能被剥夺在《家庭录音法》保障下从收音机录制音乐的权利。

第三,侵权官司,音乐许可条款将给音乐出版商一个机会,公证案例,要求两个许可证(因此两次付款)的互动表演,查询商标商标,如点播互联网流媒体。根据这些规定,互动表演被视为需要许可证的"数字唱片交付"(DPD)。但该法案并没有解决这样一个问题,即这种互动服务是否也是需要另一个许可证的"表演"。如果不能解决这一模棱两可的问题,音乐出版商将面临二次探底,费用可能由您和我承担。

我们将要求我们的成员和朋友今天晚些时候写信给众议院司法委员会的成员,要求他们在临时拷贝许可和限制家庭录音的部分被删除之前,不要继续执行音乐许可条款。我们认为在线音乐许可的问题可以在不惩罚数字广播服务和消费者的情况下得到解决。

至于这项新法案中的孤儿作品条款,它们与HR中的条款没有区别。5349,2006年《孤儿工作法》虽然我们对该法案有一些小小的不满,但我们普遍喜欢它,并希望它在今年获得通过。但是,将非常麻烦的在线音乐许可条款与孤儿作品结合起来,是一剂太强的良药,我们不愿意吞下。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
中国版权交易中心_发明专利代理费用_专题

中国版权交易中心_发明专利代理费用_专题


返回首页