您现在的位置:新闻首页>图片维权

版权申请_数字产品版权是否该加强_低至1元

2021-06-08 05:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


版权申请_数字产品版权是否该加强_低至1元

联邦贸易委员会(FTC)对欺骗性的贸易行为有管辖权。或许,美国联邦通信委员会(FCC)从其司法管辖权中吸取的一些经验教训可以应用于看似诱饵和交换的操作。

美国《华尔街日报》(Wall Street Journal)的艾米•沙茨(Amy Schatz)上周五曾报道,FCC主席凯文•马丁(Kevin Martin)希望在没有任何条件的情况下批准at&T与BellSouth的合并。顺便说一句,委员会想就网络中立性问题发布一份调查通知(NoI)。这两者之间是有联系的,但并不完美。事实上,这取决于它是如何博弈出来的,它可能是相当具有欺骗性和破坏性的。

理由是,著作权人,联邦通信委员会不需要对合并提出任何条件,因为悬而未决的NoI对网络中立性。我们从来都不是网络中立的"条件"放在任何其他合并的球迷。它们基本上要求合并公司遵守FCC一年前发布的不充分和不可执行的政策原则,这是FCC根据共同运营商条例将宽带从运营商中剥离的决定的一部分。至少,这些关于合并的条件在合并讨论中保持了问题的活力,登记版权,并起到了保持问题活力的最低目的,以提醒电话公司问题没有消失,也不会消失。如果有一些真正的净中立的条件附加到合并之一,那将是很好的。在这个联邦通信委员会下,发生这种情况的可能性很小。

然而,联邦通信委员会以委员会将单独就这个问题进行诉讼为由,对AT&T/BellSouth合并提出净中立条件是不可原谅的。当然,这一通知的讽刺意味是,马丁批准的电信立法将禁止他制定此类规则。但我们离题了。

表面上看,一份关于网络中立性的调查通知表面上看来可能是个好主意。它将允许公众表达关切,同时让委员会有机会在一个公共论坛上探讨这个问题。

在表面之下,NoI是一个可怕的想法,至少在不久的将来,它将意味着FCC在网络中立方面做任何事情的终结。很可能的情况是,FCC将通过合并来处理网络中立性问题,公证代办,并表示将通过NoI对其进行审查。然后,联邦通信委员会,在适当的时间后,将得出结论,没有任何在NoI的记录表明有问题,但委员会应该"监测"的情况。这就是诱饵和开关——将网络中立性从合并中剔除,转而将其放入调查通知中,然后使用NoI放弃。

调查通知是FCC决策过程中的一个初步步骤。这些类型的通知构成了问题的框架——调查的主题是否应该引起委员会的兴趣?这比一份拟议规则制定的通知后退了一步,在该通知中,联邦通信委员会已经得出结论,有一些问题需要解决,并提出了解决方案供评论。它很可能会采纳任何提议,但这是过程的本质。

在NoI的情况下,很容易看到它将如何发挥作用。电话公司和有线电视公司会告诉FCC网络中立性没有问题。我们这些赞成恢复联邦通信委员会去年废除的过去71年的不歧视法的人会争辩说,现在可能没有问题,因为歧视是非法的,如何版权登记,因为电话和有线电视公司在试图从国会获得简化的视频特许经营权时表现最佳,而且因为FCC的原则没有保护消费者免受电话和有线电视公司优先考虑他们有经济利益的服务的影响(甚至比他们现在在互联网上所做的还要多)电话)。

我们的论点都无关紧要,联邦通信委员会会说没有必要制定一项拟议的规则。即使电话和有线电视公司开始公开歧视某些服务,目前的联邦通信委员会也不太可能对此采取任何行动。如果联邦贸易委员会想通过研究宽带领域缺乏竞争力的问题来探讨网络中立性问题,那就好了。很遗憾,公证和认证,联邦贸易委员会不能利用自己的专业知识来指导联邦通信委员会与公众进行直接对话。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片侵权赔偿_国家专利检索系统_汇总

图片侵权赔偿_国家专利检索系统_汇总


返回首页