您现在的位置:新闻首页>图片维权

数字资产_加密数字资产金藏国际_低至1元

2021-05-02 23:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


这是哈罗德·费尔德个人博客上的一篇略作编辑的文章WetMachine.com网站

联邦通信委员会正在对宽带应用第222条(《美国法典》第47卷第222节)。对于那些不熟悉法令的人,第222节禁止"电信服务"的提供者在未经客户同意的情况下披露从客户处收集的信息,或将信息用于提供电信服务以外的其他用途。虽然我们大多数人认为这通常意味着广告,但它的意义远不止于此——正如有线电视一台的这则小道消息所说明的那样。

简而言之,据有线电视一台首席执行官托马斯·梅说,Cable One使用预测分析来确定FICO信用评分低的客户是"空心价值"客户(即经常延迟付款或不付款的客户,以及不定期购买额外服务的客户)。这些客户要么为公司提供很少的利润,要么实际花费了公司的钱(由于在他们的账单有争议时维护客户的费用,以及与取消和收单相关的任何费用)。虽然梅解释说他们并没有"把人拒之门外",但他们用FICO分数来决定提供什么样的客户服务质量。根据may的说法,Cable One的技术人员不会为FICO分数较低的人"花15分钟安装一个iPhone应用程序",不管该客户是否真的按时支付账单。

更糟糕的是,为此目的使用FICO信用分数会对颜色社区产生不成比例的影响,以及弱势群体,比如长期失业后挣扎的人群。这些人是最不可能在家里订阅宽带的人。但如果没有严格的隐私规则,即使是那些能够负担得起家庭宽带订阅费的用户也可能得不到应有的客户服务,因为根据他们的FICO分数,他们的提供商认为他们是一个"空心客户"。这正是民权组织在2014年的《大数据时代的民权原则》中警告的那种歧视,"而且FCC在其拟议规则制定通知中征求了意见。

有线一号侵犯用户隐私会伤害用户,人身侵权,无论其他人能获得相同的信息。

有线一号的例子说明了为什么这么多反对FCC采用其拟议的宽带隐私规则的论点是简单的。"错了。例如,维权申诉,一些人认为,由于谷歌和其他边缘提供商和数据代理也可以在线跟踪宽带用户,因此监管宽带提供商的隐私做法无益。我怀疑那些因为FICO信用评分低而从Cable One获得糟糕客户服务的客户会不同意。当客户向Cable One提供个人信息(如姓名、地址)以提供服务,而Cable One在未经客户同意的情况下使用该信息(a)获得FICO信用评分;以便,(b) 决定是否给那个客户提供体面的客户服务——不管其他人能否获得她的FICO信用评分,那个客户都会受到现实生活中的伤害。

Cable One展示了宽带提供商比Google对你的伤害更大。

更可笑的是,正如Cable One的情况清楚地说明的那样,是以某种方式阻止宽带提供商以这种方式滥用客户的论点是"对谷歌的恩惠"。就像广告homeem的论点一样,广告Google的论点具有表面的情感吸引力。但正如这篇美国公民自由联盟(ACLU)的博客文章所显示的,与ad Homeem的论点一样,ad Google的论点是一个逻辑谬误,导致了糟糕的政策。

虽然宽带提供商希望将此作为与其他广告商竞争的论点,但Cable One向我们展示了宽带提供商如何能够——而且确实——大量使用从客户那里获得的信息黑暗,有害的目的。谷歌当然可以获得足够的信息,你得到你的FICO信用评分。这当然很糟糕,而且侵犯了隐私。然而,理论上,我可以使用加密和刷新cookies之类的东西来保护自己不受Google的攻击,甚至可以完全避开Google。就我的宽带提供商而言,我别无选择。我必须将可用于获取FICO信用评分的信息交给我的宽带提供商,这样我的提供商才能真正来到我家,激活我的连接,并定期向我收费。

更糟糕的是,考虑到宽带竞争的状况,我可能几乎没有或没有选择高速连接。如果我的有线宽带提供商因为我的FICO分数而认为我不值得提供良好的客户服务,但我必须有一个高速连接,这样我的孩子就可以做作业,或者我就可以靠卖我的手工小玩意谋生Etsy.com网站,然后我拿我能得到的。

谷歌与阻止这些有什么关系?如何防止宽带提供商滥用我必须提供的信息来获得服务-甚至没有明确披露的微不足道的保护,所以我知道该期待什么-做"谷歌的好处吗?"人们真的想争辩说,谷歌、Facebook和其他边缘提供商的所作所为有理由让宽带提供商以新的、令人兴奋的方式虐待客户吗?人们真的想提出这样一个论点,即宽带提供商可以使用FICO信用评分来决定是否提供优质的客户服务,这是基于一个我们知道的指标,即歧视有色人种、收入有限的人和其他弱势群体"因为谷歌"吗

如果没有规则,我们可以预期这些和其他歧视性做法将继续并增长。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权争议-OFAC证券发行尽职调查

版权争议-OFAC证券发行尽职调查


返回首页