您现在的位置:新闻首页>侵权存证

版权注册_外观专利申请最快几天_最全

2021-09-26 14:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


作者:Jason Rantanen

本系列的第二部分描述了我们的工作文件《联邦巡回法院与不公平行为:实证分析》中使用的方法,并总结了一些关键发现。你可以在这里下载整篇论文。除了下面的回应外,评论可以直接发送给我们或打印纸@gmail.com

方法学本研究采用"内容分析"技术,使研究者能够系统地阅读和实证分析司法意见文本,我们首先筛选了所有包含"不公平行为"一词的联邦巡回法院意见,以确定分析该问题的案例。我们阅读了所有这些案例,对每个独立的不公平行为分析中的相关信息进行编码。1总体而言,我们对1983年至2010年间361项不公平行为分析的信息进行了编码。编码信息构成了经验数据,结果我们首先考察了专利申请人在联邦巡回法院胜诉的情况,而不是在下级法院胜诉的情况,我们的分析表明,专利权人在联邦巡回法院胜诉的可能性很大,胜诉率为76%,胜诉率高于法院正在分析的下级法庭判决的胜诉率。总的来说,联邦巡回法院91%的时间肯定下级法庭没有不公平行为的判决,但只有45%的时间肯定不公平行为的判决,知识产权一类,如下图所示。这向我们表明,联邦巡回法院采用的标准比它审查的下级法庭的意见更为严格。

我们接下来研究了不公平行为原则的分析结构,它由三个部分组成:实质性调查、意图欺骗调查,为了决定专利申请人是否对公众采取了不公平的行为,深圳知识产权,对实质性和意图进行了自由裁量的司法平衡。

从这个角度审视数据揭示了两个关键发现:第一,商标有哪些,当联邦巡回法院给出专利权人成功的单一原因时,这个原因是缺乏欺骗意图的可能性几乎是缺乏实质性的2.5倍,只有8%的时间明确讨论平衡,只有2%的时间形成反转的基础。我们认为,这意味着平衡调查在联邦巡回法院不公平行为判例中没有发挥太大的实质性作用。要清楚,虽然看起来下级法庭需要参与这一步的分析,联邦巡回法庭似乎没有任何判例来指导或限制下级法庭如何实际适用这一步骤,版权登记时间,相反,联邦巡回法庭的平衡看起来像是一种形式,比如检查一个盒子或触摸一个底座,与确定专利申请人是否从事公平行为的有意义的指南相反,

换句话说,如果一个案件涉及四项专利是通过不公平行为获得的主张,并且法院的分析在一个单一的文本分析或理由中涉及所有专利,相比之下,如果法院使用一种文本分析或理由来发现其中一项专利的获得不公平,然后使用一种文本分析或理由来发现其他三项专利的获得不公平,广州知识产权,那么在数据集中就有两项记录。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观专利_数字资产交易中心_知识大全

外观专利_数字资产交易中心_知识大全


返回首页