您现在的位置:新闻首页>侵权存证

肖像权侵权_北京pct专利代理_快速检索

2021-09-26 05:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


肖像权侵权_北京pct专利代理_快速检索

作者:Jacqueline Wright Bonilla,法学博士。Bonilla女士是Foley&Lardner的合伙人,并提交了一份支持Myriad立场的友好简报。

在进入本次讨论的争论中,国内注册商标,我注意到,我与Foley&Lardner LLP的两位同事一起,代表我们的客户Rosetta Genomics和乔治梅森大学。除了我们的简报外,我们公司的其他同事还代表另一个客户,阿林制药公司提交了一份不同的"之友简报"。这两份案情摘要,连同Myriad的案情摘要和上周提交的其他一些法庭之友的案情摘要,都支持推翻地方法院的意见,因为它涉及"孤立的DNA"成分索赔。这些摘要同意,根据现行法律,此类权利要求具有专利资格,并且出于政策和社会考虑,应继续满足《美国法典》第35卷第101条的门槛。面对可能的替代结果,我们对生物技术创新的可怕后果非常敏感。

然而,事实证明,尽管这些摘要对"分离DNA"权利要求的专利资格达成了一致,但许多摘要对适用法律的观点不同,甚至对哪些案例相关与否也存在不同。因此,即使没有考虑到美国公民自由联盟(ACLU)尚未提交的案情摘要,也只阅读到目前为止提交给联邦巡回法院的案情摘要,更不用说为支持美国公民自由联盟的立场而提交的友好案情摘要强调了一个值得一提的问题。

问题是:在解释什么构成相关判例法以及在本案中如何解释相关判例法的问题上,理智的头脑可能会有分歧。我们在媒体上看到的喧嚣中常常忽略了这一点。例如,许多人对司法部上周提交的"之友简报"发表了评论。一些人指责美国司法部完全误读了法律,试图彻底清除生物技术创新。在我看来,这样的观点误读了司法部简报的要点。

看看司法部简报实际上说了什么。它认为地区法院在某些重要方面犯了错误。如司法部简报所述:

司法部简报,第9-10页(引文省略)。作为这一讨论的一部分,司法部同样同意我们的立场,即针对包含任何分离DNA的重组载体的权利主张,即使DNA具有与自然界完全相同的序列,也构成可申请专利的主题。参见DOJ brief,第16页,讨论282专利的权利要求8。因此,与地方法院的意见不同,公司知识产权,司法部的建议并没有将整个生物技术婴儿连同洗澡水一起扔掉。

也就是说,司法部似乎可能会砍掉生物技术婴儿的一只手。它认为"分离的DNA"包含一个基因组DNA序列,因为它存在于一个机构不构成专利的主题。美国司法部简报(第10-11页)认为"人类基因的化学结构是自然的产物,"甚至"当这种结构与自然环境"隔离"时,"

这一立场对那些负责向患者提供医疗产品的生物技术创新者来说是一个相当令人担忧的滑坡。例如,美国司法部回避了一个重要的科学事实:所有分离的核苷酸组成,不管序列如何,实际上都是工程DNA分子。根据定义,这种DNA分子以孤立的形式存在,必然是"人类创造的"发明。没有人为干预,这些产品根本不存在。因此,如何成功地区分什么是真正的"人造"?此外,还需要人的参与来鉴定有价值的分离核酸分子,如DNA疫苗、PCR探针、干扰或微RNA等,然后进行分离。人类的参与究竟何时足以满足§101的要求?美国司法部立场的另一个滑坡是,许多非核苷酸成分在人体或其他自然物理状态下也作为"自然产物"存在。这些成分包括许多有价值的小分子药物、蛋白质、抗体等等。类似地,这些成分也可能受到司法部简报中宣传的相同法律推理的约束。换言之,司法部的立场所带来的影响是广泛的,即使不像地方法院的意见那样令人目瞪口呆,我认为,简单地断言司法部(或任何一方或法官)错误地阅读了相关判例法和/或误解了科学是没有好处的。如前所述,在本案中,理性的人对判例法的解释,以及如何将科学事实应用于法律,可能会有所不同。案情摘要的数量之多和立场之差,美国司法部和美国专利商标局仅是一个例子,生动地说明了这一现象。

因此,最终,联邦巡回法院和/或最高法院可能会根据政策和社会/经济考虑最终决定本案的结果。法院当然会考虑判例法,但实际上可能只有在事后才适用。我还认为,无论是哪种方式,在这里作出的任何先例性决定都必然会产生一些负面影响。事实上,专利制度本身通过授予在有限时间内排除他人的权利,意图对某些人产生负面影响。因此,牢记专利法的理念,法院必须选择一种既能提供最多的货物,婚前财产怎么公证,又能造成最少附带损害的诉讼程序。换言之,忘掉所有聪明的法律胡言乱语,为了更好的集体利益,我们希望在这里发生什么?

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片版权_专利代理人资格考试系统_快速检索

图片版权_专利代理人资格考试系统_快速检索


返回首页