您现在的位置:新闻首页>侵权存证

专利下载_专利之星专利检索系统_免费试用

2021-09-08 12:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


在Stepan公司。2011年巡回法庭)

由丹尼斯·克劳奇撰写

这是一个重要的行政专利法案例,认为当专利上诉委员会(BPAI)根据新的事实调查结果确认驳回时,版权注册中心,它必须将这种保留确定为一种新的驳回理由。这种保留有利于专利申请人,因为它创造了一种权利,可以根据新的理由重新提起诉讼或要求重新审理,食品外观专利,审查员驳回了斯捷潘的预期和明显的权利要求。斯捷潘提交了一份规则1.131宣誓书,声称先前的发明日期,以便在其中一个参考文献之前。然而,审查员基于先前公开使用发明的一部分符合102(b)现有技术的判决,认为宣誓书不具有法律效力,因为它发生在申请日前一年以上。

在行政上诉中,委员会裁定,申请人可以要求优先于先前的申请,识产权,因此,现有技术不再是102(b)现有技术。然而,委员会在认定先前的使用仍然是102(a)项现有技术后,专利侵权举证,确认了驳回,因为第1.131条规则的宣誓书的内容不足以证明斯捷潘的先前发明权。

普罗斯特法官在联邦巡回上诉法院的书面信中撤销了委员会的决定,认为委员会的事实证据是真实的关于宣誓书内容充分性的裁定是一项新的事实裁定,不构成审查员被驳回的依据,因此,委员会必须将确认的驳回认定为新的驳回理由。

注:尽管本案涉及单方面复审,商标侵权的形式,这里的原则同样适用于普通的单方面审查。但是,该决定将不适用于莱希史密斯友邦保险下的新的授予后审查程序,因为审查直接交给委员会(新命名的专利审判和上诉委员会或PTAB)而不是审查员。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权_logo版权怎么申请_详细流程

数字版权_logo版权怎么申请_详细流程


返回首页