您现在的位置:新闻首页>侵权存证

专利检索_肖像权授权书_下载

2021-09-02 20:06长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利检索_肖像权授权书_下载

高级行政专利法官McKelvey于2007年1月12日撰写了一份意见书,知识产权的认识,首席行政专利法官Fleming和行政专利法官Schafer、Hanlon、Lane和Tierney也参与了该意见书的撰写。扩大的专家组处理了一项动议的一部分,该动议旨在排除高级当事人Lan在Pevarello诉Lan案中提出的证据,专利如何维权,专利干涉案第105号,394(2007年1月12日),其中兰方要求排除证据,离婚诉讼证据清单,理由是在作证过程中涉嫌违反盘问准则。专家组没有就可否受理问题作出裁决,但利用"根据准则处理实践问题的机会"以及处理与证人有关的可允许的证词直接证词宣誓书的创建和执行。Pevarello,第2页

在干涉诉讼中,证词主要限于对提供书面宣誓证据支持动议的证人进行"盘问"。审判科采用了指导方针来管理对证人的盘问,作为2006年1月3日会议常规的附录。见附录:交叉询问指南。该指导方针是仿效霍尔诉克利夫顿精密公司案,150 F.R.D.525(E.D.Pa.1993),360网页截图,董事会请律师协会审查该决定,以回答在干涉诉讼中可能出现的有关作证实践的问题。

这里的律师不太可能是唯一违反该指导方针的人;如果如果是这样,董事会就不会觉得有必要进行如此广泛的讨论,委员会审判司的审判程序科希望表明,它对盘问准则非常认真,并将本案视为它希望阻止的那种行为的教科书范例。通过增加在这方面有长期经验的法官麦凯维和谢弗来扩大案情小组当事方之间的事项,以及弗莱明首席法官的加入,显然是为了传递这样一个信息,即准则是委员会在委员会审判司审判程序科的干预程序中的政策。将指南应用于本案,委员会强调了以下实践要点,目的是在作证期间重新建立更多的礼仪和控制。

实践要点:

全面反对放弃反对:律师在作证期间提出反对必须说明反对的法律依据。"排除基于全面反对的证据[无证据的反对]将不予考虑,因为在作证期间的全面反对不符合准则[3]。"Pevarello,第7页。此外,反对的法律依据"必须在管辖有争议的专利案件证据可采性的规则中找到,包括《联邦证据规则》。"同上,第6页。委员会认定,当事方的规定与此相反(当事方同意,不陈述异议的依据不会放弃异议)废除了准则3,因此不恰当。

不提出异议即放弃异议;对问题的"形式"提出异议是不恰当的:双方还规定,"所有异议保留到审判时,但针对问题形式的异议除外。"委员会明确表示,在作证期间不提出异议即表示放弃异议,注意到在干涉诉讼中,没有随后的"审判"。Pevarello,第18页。委员会进一步得出结论,在专利干涉案件中,律师不得对基于此类问题"形式"的问题提出异议。委员会得出结论,"形式"异议不受联邦证据规则的认可,因此是合理的专利干涉诉讼中的不当行为。同上,第18页

限制律师之间的交流——打电话给董事会:在整个意见中,董事会列举了许多例子,并告诫两位律师,辩论记录在案的反对意见的是非曲直。委员会强调,反对意见及其法律依据必须以"非辩论性和非暗示性的方式"陈述。Pevarello,第5页。如果律师对反对意见,特别是对某一提问方式是否适当继续持不同意见,委员会邀请辩护律师致电行政专利法官以实时解决争议。同上,第19页

辩护律师不应要求澄清问题或答案:委员会批评辩护律师代表证人要求澄清问题,声称这一做法违反了法律准则1("在盘问开始时,进行盘问的一方可指示记录在案的证人要求宣誓作证的律师……澄清……见¶准则[1],常规附录,第71页)。委员会将要求澄清问题的责任完全放在作证证人身上,表示委员会认为没有法律依据反对一个问题"含糊不清、不清楚或含糊不清"。委员会进一步告诫辩护律师不要试图"澄清"证人的证词,因为这相当于"律师从委员会手中接管案件的控制权",辩护律师不应以反对或更正记录为幌子重述或质疑证人的证词。

在作证前准备好证人,而不是在作证期间:董事会强烈反对辩护律师可能被视为"指导"证人作证的评论(或停止提供)某些证言。这不仅违反准则3("律师不得提出反对意见或陈述,即使是对证人的回答有一点点建议。"见《准则》[3],常规附录,第72页),而且违反37 CFR§41.1(c)(2006)的"礼仪规则"("礼仪")。在委员会的所有诉讼程序中,每一方都必须彬彬有礼地行事,包括与其他各方的互动。")委员会对这些滑稽行为表现出了缺乏容忍的态度,认为律师在证人回答时所说的以下话:"我将反对,因为没有悬而未决的问题"在普通英语中,意思是"不要再多说了。"同上,第15页。委员会还批评律师在反对基于错误陈述证人先前证词的问题时指导证人。委员会将指出错误陈述的责任交给证人,并指出辩护的适当时间澄清证人证词的律师请参见第17页的re direct.Id.

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
中国版权交易中心_肖像权侵权的法律赔偿金额_咨询

中国版权交易中心_肖像权侵权的法律赔偿金额


返回首页