您现在的位置:新闻首页>侵权存证

数字版权登记_外观专利申请最快几天_如何

2021-05-04 23:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


在过去的生活中,我既是一家初创公司的软件开发人员,又是一家律师事务所的专利律师。如果说我从这两种不同的生活中学到了一件事,那就是阅读专利是一种后天习得的技能。专利本来就是教育创新者的技术披露。但是,在两百多年的专利历史和数百万项专利中,专利法的语言已经变成了难以理解的法律术语,工程师和科学家本打算从专利中获益。

仅仅几个月后,最高法院将考虑专利律师能在多大程度上突破难以理解的界限专利。为了支持公众要求可理解性的论点,公共知识和电子前沿基金会在该案中提交了一份友好摘要,Nautilus,Inc.诉Biosig Instruments.

该案的焦点在于法院是否对模糊、含糊不清的语言过于宽松地监管专利。目前,如果一项专利是可以接受的,只要它描述了一项发明的词语不是"绝对含糊不清的"。这意味着专利中的词语可以是"含糊不清的",有两个似是而非的含义,只要一些法院或任何一个法院可以选择一个定义而不是另一个,这种"模棱两可"的测试对公众来说是可怕的。一家小型初创企业,面对一项模棱两可的专利,数码录音电话,无法判断该专利是否涵盖了初创企业的产品,至少在一场旷日持久的官司之前是这样。如果专利是为了公开(请原谅双关语)公共知识,那么模棱两可的专利就是一种巧妙的规避策略。

有人可能会认为模棱两可的专利价值较低,就像模棱两可的教科书对学生价值较低一样。但事实恰恰相反。专利中的模糊性会使专利看起来覆盖了比专利实际覆盖的更多的技术。一个积极的专利拥有者可以用专利来威胁人们和小企业,而那些受到威胁的人很可能会屈服,因为解决模糊性的代价是

我们的友好简报的一个重要方面是指出这不是理论问题。许多专利使用模棱两可的语言来增加专利价值,不利于公示。所以我们找到了一些例子,我们正在和最高法院分享,我将在这里和你们分享Priceplay.com这三项专利是一个很好的例子,说明了随着时间的推移,专利语言是如何从清晰到模棱两可的。在最早的专利中,使用了术语"价格决定活动"。如果你通读该专利的其余部分,该术语(简称PDA)在整个专利中被解释为一种游戏,专利中发明,如电子游戏、模拟股票市场赌注或体育赌博。

但接下来的专利使用模糊的术语,如"竞争活动"和"中介活动"。这些是什么意思?游戏?商务谈判?点击网站?问题是我们只是不知道,不知道专利的含义对公众是不公平的。这些专利涉及一个无纸化办公系统,法国知识产权,其中的文件被扫描到一台电脑中,并存储在一个数据库中。最初的专利都明确提到扫描"硬拷贝文档"并从中读取数据。

但随着技术的变化,专利所有者也寻求覆盖电子文件。因此,它获得了另一项使用"文件或文件"而不是"硬拷贝文件"的专利。

上诉法院阅读了该专利,并得出结论,发明专利申请自,该语言只能合理地引用硬拷贝文件。对这项发明的描述完全是关于硬拷贝文件的,所有以前的专利都提到了硬拷贝文件。事实上,上诉法院实际上允许对专利所有人及其律师进行制裁和罚款,因为他们主张对专利作出相反的解释。

上诉法院没有做的一件事是:以含糊不清为由认定专利无效。这是不幸的,因为在本案提出上诉之前,专利所有人已经用这些专利威胁了100多家小公司。如果这些专利是清晰易读的,那么这一百家公司就不必受苦了。

所有这些例子都有一个共同的专利线索,语言含糊不清,这是由于在执行权利要求明确性规则方面的松懈而允许的。这使得专利无法阅读,新知识产权法,对公众来说毫无价值。为了防止这种滥用公众信任的行为,我们敦促最高法院要求索赔语言更加清晰。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
加急发明专利-国际通信卫星组织修正了37.5亿美元的高级担保贷款

加急发明专利-国际通信卫星组织修正了37.5亿美元


返回首页