图片交易_有版权的图片网站_免费试用

写

关于哈多比管理局的未来损失，该局成立于2009年，旨在打击网上盗版。四年后，新当选的法国政府认为，外观侵权，通过暂停互联网进行镇压并不是领导这场战争的最合适方式，正如候选人奥朗德所承诺的那样，

应该被删除。作为提醒，这是当时的情况：

"看来由双重处罚（罚款和暂时断开互联网）组成的最终制裁不成比例，可能对基本权利构成威胁。 法国文化和传播部长奥雷利·菲利佩蒂（Aurelie Filippetti）昨日认为，这一措施不成比例，对传播自由构成威胁，不应基于这种理由禁止任何公民上网。她补充说，这项措施将不会被任何其他措施取代，而实际的系统足以打击网络盗版。最后，她表示，打击国内盗版必须重新定位为商业网站赚巨资。。。因此，权威哈多皮（代表"高级奥托里特"）é 倒la diffusion desœ"互联网上的权利保护"很快就会消失它的权力将移交给一个古老的法国监管机构行政主管érieur de l'Audiovisiel（CSA）.

…总结一下：Hadopi已经工作了两年半，申请专利检索，至今，而470万IP在2010年10月至2010年2月期间，权利人检测到了地址仅2013年 29份文件已经送到法国检察官办公室，导致…三个决定"

从那时起，批评者关于向CSA移交权力。在试图建立一个更加平衡的体系的同时，政府可能已经找到了一个非常自由的打击盗版的方法。 CSA董事会主席Olivier Schrameck最近的海选参议院 星期二 我做了很多事情来证实这个想法。施拉梅克强调了非法移民的增长并敦促CSA足够的力量来对抗隐私（对于那些说法语的人，你可以跳到链接视频的23分钟）。然而，这一假设仅依赖于电影业代表提供的信息。这个 CSA公司 是法国电视和广播的监管机构。创建于1989年，它有各种诸如"确保表达意见的多元化，组织广播和电视竞选，严格的新闻处理，三环专利代理有限公司，分配向运营商提供频率，确保维护人的尊严，保护消费者协会 还负责确保"对空防御"以及法语语言和文化的展示"

[Merpel提问：哈多比和CSA是什么关系？" 嗯，两个都是法国人。除此之外，由于CSA没有参与任何在网络监管方面，很难说这家机构的目标是在一个安全的环境中运作类似的方式。然而，CSA声称对在线内容进行合法监管也就不足为奇了 "监管"必须是全球性的，而不是在电视、广播或数字电视之间构建 媒体"

这就是你如何转移监管  法国的强权！很多人都是对的持有者可能会认为CSA是打击网络盗版的合适工具，互联网用户和公共自由监督机构可能有不同的看法。 主要评论家是不是针对三步反应，而是针对潜在的网站创建过滤系统。事实上，CSA已经提到了这一点 在线 监管权力可能会以不同的方式使用。

这是害怕？如果Hadopi的所有权力都转移给CSA（法国IP中列出的权力从第L331-12条到第L331-37条），再加上现有和即将出台的监管权力，可能有一些空间来创建一个互联网服务提供商（ISP）实施的过滤系统。通过一套如果给不播放任何侵权内容的网站贴上标签，外观专利侵权，ISP可能会默认使用这种过滤系统。如果真的发生了，欧洲法律和欧盟法院的案件似乎不够清楚 回答这是否合法。 此外，在Lescure报告之后，在没有进行任何实际讨论的情况下计划转让的事实是另一个令人关切的问题是

权力的移交应通过对《人权法》项目的修正提出公共视听服务的独立性，已由国民议会通过7月24日。这项法律将增加CSA的属性。 根据法国宪法第45条，如果修正案与即将通过的法律有间接联系，可以提出修正案。这种技术被称为立法骑马者（骑士立法者）。  这项修正案将于十月由参议员大卫·阿苏林提出，向先生提问的代表是谁 施拉梅克 因为这项法律是在迅速的程序下通过，大会不可能因此，产品外观侵权不告厂家告经销商，要避免这种转移，几乎没有什么选择：

代表们可以否决整个法律，这是不可能的，因为社会党已经通过了议会中的多数。*宪法委员会可以审查该修正案，如果查封  Schrameck先生 宪法的 法律和前宪法委员会秘书长，似乎非常有信心，甚至列举了一些案件，在海选中没有相关的 修正案未经议会审查。

因此，该修正案很有可能在新法律中获得通过。两者都将赋予CSA强大的权力来监管网络盗版。关于这种情况和事实，哈多比是出于基本权利的考虑被删除，这位嘉宾凯特想知道哈多比是否真的那么坏。。。