您现在的位置:新闻首页>著作权登记

图片维权_查询申请专利_多少钱

2021-11-08 13:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片维权_查询申请专利_多少钱

梅根·M·拉贝尔,天主教大学哥伦布法学院客座发帖。La Belle教授昨天出席了Already,LLC d/b/a Yums诉Nike,Inc.案的口头辩论,并非常友好地准备了这份摘要,以供Patently-O.

昨天,美国最高法院审理了Already,LLC d/b/a Yums诉Nike,Inc.案的口头辩论,该案涉及一个涵盖其运动鞋设计的Nike商标。摆在法庭面前的问题是,信德公证处,耐克的不起诉契约是否剥夺了联邦法院对第三条的管辖权,以决定耐克对商标有效性提出的反诉。尽管这是一起商标案,但法院的判决可能会影响专利法,因为联邦巡回法院允许专利所有人使用不起诉契约,剥夺法院对第三条专利有效性反诉的管辖权。参见Super Sack制造公司诉大通包装公司案,《联邦地区法院判例汇编》第57卷第1054页,第1059-60页(联邦。上诉法院,1995年)

各方在口头辩论中同意,第三条案件或争议当时已经存在,但仍存在以下问题:(1)耐克不起诉的约定是否已经对耐克的反请求提出异议;(2)谁有责任证明反请求是无异议的。关于第一个问题,Already的律师詹姆斯·达布尼(James Dabney)辩称,《不起诉公约》没有对Already的要求提出异议,因为它没有涵盖未来的某些鞋款设计。这一论点促使法官们询问更广泛的契约,以及这些契约是否足以剥夺法院的管辖权。例如,卡根法官问达布尼是否"世界上存在任何能让你感到安全的契约"。对此,达布尼解释说,契约不起诉的问题在于,它们允许潜在的无效商标继续有效。达布尼在谈到法官莱德·汉德的著名比喻时说,这些可能无效的商标就像"稻草人",限制了市场,造成了"信息伤害"。达布尼还认为,这种利用契约不起诉的做法只能追溯到1995年(联邦巡回法院的超级解雇决定);这是一种错误的做法关于第二个问题,法院提出了一系列关于举证责任的问题。法官们似乎都同意,在地球之友公司诉莱德劳·恩夫特一案中。Servs.,注册商标的方法,Inc.,528 U.S.167170(2000),一个像耐克这样的被告,声称它的自愿遵守对一个案件没有实际意义,他承担着巨大的负担,证明"绝对清楚,如何打假,所称的不法行为不能合理地预期会再次发生。"耐克的律师托马斯·戈尔茨坦,在辩论中没有对这一标准提出异议,而是采取立场,认为耐克已经同意不起诉,承担了自己的责任。Goldstein先生进一步辩称,如果已经打算在未来设计和销售该公约不包括的鞋子(因此已经面临侵权诉讼的风险),那么就必须向法院提供这些意图的证据。肯尼迪法官想知道为什么我们已经必须这样做,并建议这将给耐克一个不公平的优势:"我认为……一个竞争对手要求另一个竞争对手说出它的计划,它的营销,至少可以说,是一种恩惠,索托马约尔法官补充说,这在时尚界尤其成问题,因为时尚界的时机非常重要,竞争对手担心"互相击倒对方",戈尔茨坦先生建议,这类信息在诉讼中定期披露,像已经这样的当事人可以依靠保护令来防止上述类型的损害。

除了当事人之外,助理律师金吉尔·安德斯作为法庭之友代表美国主张支持休假和还押。美国辩称,该案应发回初审法院,由初审法院根据适当的地球之友标准来审议无情绪问题。法官们质疑政府是否有能力在美国专利和商标局对商标的有效性提出质疑,以防法院提出质疑。具体而言,肯尼迪大法官询问,如果没有第三条案件或争议在联邦法院对耐克商标提出质疑(因为有不起诉的约定),外形专利,那么像这样的一方是否仍然可以在PTO对商标提出质疑,然后在联邦法院对PTO的不利决定提出上诉。换言之,肯尼迪法官要求:

安德斯女士回答说,在某些情况下,苏州专利,PTO的不利决定将造成损害,事实上足以确立第三条上诉资格。然而,耐克的律师不同意这一观点,他们认为即使在PTO的一次不成功的质疑之后,耐克也不会有资格上诉。耐克承认这是"对[已经]有利的一点"。

最后一个问题,即不利的行政决定是否更容易证明第三条的效力,在专利方面也很重要。《美国发明法》("AIA")允许任何人(专利所有人除外)在授予后审查中向专利局提出专利异议,包括竞争对手、消费者和根据现行联邦巡回法不具有第三条资格向联邦法院提出专利异议的权益团体。友邦保险进一步规定,授予后审查的不利决定可直接上诉至联邦巡回法院。然而,在已经诉耐克一案的口头辩论中的讨论突出了这样一个事实,即由于肯尼迪大法官提出的理由,一些授予后的复审程序实际上可能无法在上诉时复审。

预计法院将在2013年6月底之前发布裁决。

链接:

口头辩论的记录

苏格兰博客上的说明案例

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权登记_华为手机专利号_登记入口

数字版权登记_华为手机专利号_登记入口


返回首页