您现在的位置:新闻首页>著作权登记

图片维权_北京专利代理人招聘_3个工作日

2021-05-05 13:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


图片维权_北京专利代理人招聘_3个工作日

白宫和国会正试图限制公共领域照片和视频的使用。

作为美国政府三个分支中的两个,知识产权岗位,国会和政府在制定和执行我们的版权法方面发挥着关键作用。那么,他们为什么要限制人们对公共领域材料的使用呢?信不信由你,知识产权具有,版权法实际上有一个专门的章节来说明联邦政府获得版权的能力。这一部分非常简单:联邦政府对其制作的作品不享有版权。你不需要成为律师就可以理解《美国法典》第17章第105条的第一部分:

这意味着美国政府创作的作品不受版权保护。这些作品既不过关,也不收取200美元——它们是免费的在创建时自动进入公共域,房地产维权,免费提供给任何人,让他们做任何他们想做的事。然而奇怪的是,美国政府的一些部门似乎不明白这一点。

这不是新的。早在2009年,我们的朋友在知识共享和EFF指出,白宫官方的flickr流使用的是抄送署名许可证-一个许可证需要某种潜在的版权来执行。值得赞扬的是,在这一问题被提出后不久,白宫和flickr就回应了这一批评,并明确表示这些作品属于公共领域。

那些美国政府的作品"许可证"仍然出现在白宫的flickr照片上。但许可证不是一个人。他们被一个显著的警报加入:

什么?这种额外的语言已经被注意到多次了,但是由于某种原因,它仍然存在。每当你看到这样的限制时,你应该问自己的第一个问题是"或者什么?"如果我在限制范围之外使用这些照片会怎么样?在大多数情况下,如果你看到这种类型的限制,"或什么"将是"你将被起诉侵犯版权超过本许可证的范围。"

但没有版权保护,办理继承公证,这"或什么"是根本不可用的。白宫没有明确声称这些照片的版权(许可证明确表示),但这种吓人的准法律语言很有可能与轻微的文案欺诈相勾搭。我可以在PK博客上复制完整的照片——既不是新闻机构的网站,也不是我的个人网站——而不必担心会引起任何反响。看:

我甚至可以操纵这些照片,以明确违反警告:

白宫清楚地了解它与版权的关系白宫.gov很明显,白宫为网站生成的任何内容都不受版权保护。白宫YouTube频道也很清楚,它的视频属于公共领域,甚至可以让你轻松下载。

那么Flickr流中的照片有什么特别之处?

不幸的是,白宫并不是唯一参与这场游戏的。众议院司法委员会将其听证会流式传输并存档在这里,该页面包含以下限制:

众议院政府监督委员会在其YouTube页面上没有长时间的使用限制。但它应用的不是带有下载按钮的公共域通知一个"标准YouTube许可证",用于其听证会的存档视频。

没有许可的潜在版权,该许可证毫无意义——尽管它可能会阻止没有阅读过第105条的人在公共领域使用视频。众议院能源和商业委员会也做了同样的事情。成员们也同样有罪。代表古德拉特、瓦特、布莱克本和科尼尔斯都严重涉及版权问题对不受版权保护的视频发放许可证。

参议院也不好。参议院商务委员会YouTube频道上的视频是根据"标准YouTube许可证"授权的。参议院预算委员会的视频也是如此。涉及版权政策的参议员如参议员莱希、哈奇和范斯坦的视频也是如此。所有这些视频都给公众留下了一个错误的印象,东莞版权登记,即他们需要某种许可才能使用这些视频。

这可能看起来都像是法律上的狡辩,但事实并非如此。许多国会议员认为对公众进行版权教育很重要,但似乎没有人想到从国会自己发布的视频开始。白宫发布的照片也是如此。更糟糕的是,虚假的使用限制意味着美国公众不能自由使用政府为他们制作的作品。

幸运的是,这是一个很容易解决的问题。摆脱对照片和视频的虚假使用限制。在在线服务上使用公共域许可证。如果在线服务不允许使用政府工作类型许可证,请使用评论。告诉公众他们可以随意使用他们想要的作品。毕竟,这是法律。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权登记平台-司法部升级对被指控的外国卡特尔名单的起诉

版权登记平台-司法部升级对被指控的外国卡特尔


返回首页