您现在的位置:新闻首页>著作权登记

版权注册_中国专利数_怎么处理

2021-05-05 01:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


版权注册_中国专利数_怎么处理

今天,Afinia又在Stratasys的3D打印专利上大放异彩。在修改后的答复中,Afinia试图从三个方面支持其主张:有证据表明Stratasys利用其专利垄断市场,时间戳,有证据表明Stratasys未能向专利局展示其自己的一项专利,这项专利削弱了其申请的新专利的新颖性,有证据表明,Stratasys未能向专利局展示其自己的一台打印机,侵犯商标权,这破坏了它正在申请的另一项新专利的新颖性。

我们一直在关注3D打印公司Stratasys和Microboards Technology(Afinia 3D打印机的制造商)之间的一项专利诉讼,该诉讼自11月提交以来这起诉讼涉及打印机本身的技术专利,比涉及的两家公司更有趣。如果Stratasys对其专利的看法是正确的,那么这些专利可能会在市场上几乎每一台台式3D打印机上看到。

简短背景

以下是Stratasys在本案中投诉的背景,以下是Afinia最初回应的背景。这两个都包括一个在今天同样适用的警告:这些都是Afinia提出的指控,在本案中是Afinia提出的。Afinia认为这些指控足够真实,可以在法庭上使用,但在法庭看一看之前,我们不会完全知道这些指控有多真实。换句话说,仅仅因为Afinia声称事实并非如此

Stratasys是一家在3D打印领域久负盛名的公司,有效发明专利数,它声称自己拥有四项专利,涵盖了Afinia台式3D打印机的不同部分。如前所述,Stratasys提出的这些专利非常广泛,可以说涵盖了大多数当前的台式3D打印机,包括开源的。Afinia对Stratasys的投诉作出回应,对这些专利的有效性提出质疑。

这一质疑很重要,因为Afinia不仅回应说他们的打印机没有侵犯Stratasys的专利。相反,Afinia在很大程度上回应说Stratasys的专利无效如果是这样的话,Stratasys将无法对任何人主张这些专利。随着诉讼的进行,网页如何截图,Afinia的非侵权和完全无效专利之间的区别可能值得牢记。第一个将是Afinia和任何可能以完全相同方式工作的打印机的胜利。第二个将是对更广阔的3D打印世界产生更广泛的影响。

今天的发展

今天,Afinia对Stratasys最初的投诉提出了修改后的回复。您可能还记得,Afinia最初的回应主要集中在Stratasys专利合并技术和申请时已经存在的专利的方式上。Afinia声称,申请过程的书面记录显示了Stratasys同意缩小专利范围以避免这些现有专利的所有方式元素。缩小范围的最终结果是Afinia认为专利并没有真正涵盖任何东西(尤其是Afinia的打印机)。

今天修订的回复增加了三个额外的证据。

Stratatsys试图垄断市场

Afinia最初的回复包括了一项指控,即诉讼是非法的部分原因是Stratasys希望垄断部分3D打印市场。这一修改后的投诉加强了Afinia的证据,以支持这一指控。

首先,Afinia拥有实际售出的打印机数量,并声称现在合并的Stratasys和Objet控制了工业3D打印市场的50%。这一市场份额使Stratasys能够控制3D打印输入的价格,起诉财产保全,例如ABS塑料。

第二,所有Stratasys打印机都附带许可证。这是打印机的服务条款–非常类似于您使用任何web服务时可能同意的TOS。部分许可证要求Stratasys客户授予Stratasys和所有Stratasys"客户、许可人、,以及其他授权用户的第二个许可证。该许可证适用于涉及"3D打印设备、3D打印设备的使用或功能,和/或在使用Stratasys打印机开发的3D打印设备运行期间使用或创建的"源于和/或改进Stratasys的知识产权和/或商业秘密"的成分(对于感兴趣的人,确切的语言见回复第11页)。

Afinia声称,该许可条款相当简单——这意味着任何开发改进的3D打印工艺的Stratasys客户都必须免费向Stratasys许可。此外,新的改进还必须免费向所有Stratasys客户许可。记住–根据本节前面的部分,这是市场的50%。

这种情况的最终结果-Afinia称这种情况有很多原因-是减少了在3D打印领域自主创新的动机。毕竟,如果任何新发明立即被许可给50%的潜在客户,为什么要麻烦?

Stratasys隐藏了一项专利

正如Afinia最初回应的摘要中所详述的,Afinia的策略的很大一部分是试图展示Stratasys在面对现有技术时是如何缩小其专利的范围的。

在925专利的背景下,这意味着将专利的范围限制在调整分配率以控制印刷品的孔隙率——控制填充物和密度,Stratasys已经拥有一项专利('329专利),该专利引用了限制分配率以控制印刷品的孔隙率。

最终结果可能感觉有点像现有技术,但实际上略有不同。因为"现有技术"是Stratasys持有的专利,Stratasys有义务向专利局提交所有相关材料,这被认为是不公平的行为,会阻止Stratasys强制执行专利,无论其有效性如何。

Stratasys有一台旧打印机

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权登记平台-司法部升级对被指控的外国卡特尔名单的起诉

版权登记平台-司法部升级对被指控的外国卡特尔


返回首页