图片交易_侵犯肖像权怎么判_费用

Merle想知道他是颜色的组合还是特征的简单集合

成为英国知识产权诉讼律师的最大乐趣之一

Philippe Campolini

Simont Braun

2017年4月28日，布鲁塞尔法语商业法院在一宗专利案中作出判决，反对比利时武器制造商FN Herstal向其德国竞争对手Heckler&Koch提出异议nutshell，Heckler&Koch（H&K）是欧洲专利的持有者用于自动小臂，专利在线查询，包括一个特定的滑动机构以降低在不利条件下发生干扰的风险。2015年，H&K认为刀疤突击步枪，由FN Herstal在2004年为美国特种部队研制作战司令部（SOCOM）将侵犯其专利权。在FN执行了一个赛西描述之后赫斯塔的前提下，FN赫斯塔发起了无效行动和行动寻求不侵权声明。H&K公司对这一指控单独提起诉讼专利侵权和不正当竞争。这两起案件都由法院审理除了几个正式的无效理由之外FN Herstal在专利申请过程中对专利权利要求进行了修改在H&K的诉讼中，FN Herstal认为H&K的专利缺乏新颖性结合已有的几种用途和文献，实用新型专利查询网，具有创造性。法庭遵循FN Herstal关于缺乏创造性的论述，废除了H&K的观点基于这个理由的专利。

这个判决值得注意有几个原因。

首先，据我们所知，比利时的第一个判决适用欧洲专利局对组合发明和单纯发明的区别以系统的方式聚集特征。法庭提醒我们组合发明的存在要求权利要求特征或权利要求特征组是功能互惠的或它们显示出组合效应的超出了它们各自影响的总和。如果这些特性无法演示，仅需确定这些特性中的每一个结合现有技术，特征是单独明显的。在这种情况下，评估工作不仅有一个客观的技术问题创造性的一步，但有几个"局部问题"

适用这些原则，法院认为该权利要求的特点是H&K在其专利的主要权利要求中增加了诉讼过程（且基于其专利的初始从属权利要求2和3）不允许其获得超出上述每一项的正常已知或明显的技术效果声明单独获取的特征。因此，H&K所呈现的事实上，法院认为组合发明仅仅是一项专利已知特征的聚合，其中每个特征解决自己的问题第二，这个判断对H&K的评估也很有意思基于所谓的奴性复制的不正当竞争行为。H&K认为即使它的专利被宣布无效，FN赫斯塔在任何情况下都会奴颜婢膝复制了H&K的G36突击步枪的一些内部部件相当于不正当竞争。在评估这一索赔时，法院首先考虑到武器制造商已经使用的特性在他们被纳入H&K的G36步枪之前不能被认为是"复制品"作者：FN Herstal。法院还指出FN Herstal无法为他们提供额外的技术功能也被认为是"抄袭"的，无论如何也不是"奴颜婢膝"。那么法院呢详细分析了不同的所谓"复制"功能和结论是没有一个是"盲目地"复制的。

更有趣的是，法院在这种事实分析认为，美宝中国专利，抄袭——甚至是盲目抄袭——本身就不是法律禁止的。根据比利时最高法院的判例法法院认为，只有在法律禁止复制的情况下，才允许复制相当于知识产权侵权或在"附带违反诚实贸易惯例的情况。这可能是如果造成混淆的风险或可能造成其他非法行为经确认，可以理解的是，在没有证据的情况下，复制本身不能被视为非法行为有效的知识产权。在本案中，涉及的内部组成部分是不受任何（有效）知识产权保护，H&K承认存在没有混淆的风险。

其他"附带情况"援引但H&K都被法院驳回了。事实上根据法庭的说法，"被引诱"并没有成立无论如何，这是不同的，因为诱惑只会在合法的复制行为。法院还明确表示仅仅是可以使用替代技术解决方案，并不意味着复制品也不合法。即使是抄袭者从别人的投资中得到好处，而自己却不做任何投资创造性努力（在本案中，代理商标专利，中国发明专利号查询，FN Herstal的情况并非如此法院强调）不能构成违反诚实的贸易惯例。

最后，值得注意的是，这一判决是由由最近加入美国商业法院的法官主持的分庭布鲁塞尔和世卫组织在法律和技术上都有资格在比利时是个例外。在法院任命这样的法官布鲁塞尔的商业是所有比利时专利的一个受欢迎的发展鉴于上述法院仅对专利案件具有管辖权自2015年1月1日起在比利时。 "

AmeriKat知道案件正在上诉中。  你可以在这里（用法语）查阅决定的副本。