您现在的位置:新闻首页>商标专利

数字版权保护_企业电话查询_检索

2022-01-12 13:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


数字版权保护_企业电话查询_检索

2012年7月,知识产权对策,Leo很高兴地了解到尼日利亚商标、专利和设计注册处(IP Registry)在寻求像其他国家一样拥抱数字生活的过程中达到的里程碑。像往常一样,这个狮子座有一两件事(或更多)要说的发展。特别是,他对书记官处启动的核证程序的合法性感到好奇。快进到2013年5月,证据的保全, 我们听取了尼日利亚知识产权律师协会(IPLAN)对注册处提起的法律诉讼(诉讼号:FHC/ABJ/CS/579/2012) 正如Chijioke Ifeoma Okorie报道的那样

那么,这个案子在法庭上幸存了吗?令人惊讶的是,的确如此。但索赔人是否赢得了所有的分数?注册处和/或负责的部门对尼日利亚的知识产权法律和实践拥有哪些权力?以下是索赔人律师Folarin Aluko先生用自己的话所作的案件摘要(判决书副本可在此处找到)

背景

尼日利亚商标、专利和外观设计注册处于2012年6月宣布,其在线申请和注册平台于2012年7月16日启动。注册处还宣布停止在注册处手动申请。虽然引入网上备案被认为是一项积极的发展,但登记处拟议的网上备案系统的一个独特特点是,它与一项"认可"计划一起引入,作为限制和规范进入工业产权登记处的手段。许多知识产权从业人员认为,这一认证方案具有争议性和不规范性。在线申请门户网站的另一项违规行为是,每提交一份申请,个人著作权,广东知识产权,应额外收取4位数的"交易"费用。

论点

由Folarin Aluko先生代表的尼日利亚知识产权律师协会("原告")向联邦高等法院提交了原诉传票,阿布贾对所谓的认证计划和注册处在线服务附加费提出质疑。原告要求法院解释《商标法》("TMA")、《专利和外观设计法》、《执业律师法》以及根据这些法律制定的法规的相关规定,即注册处在线申请平台的两个不正常方面,专利和设计(第一被告)和贸易与投资部长(第二被告)都可以引入强制性认证计划,因为这将超越《商标法》赋予部长的权力。原告辩称,注册官有义务承认申请人指定的代理人,但必须遵守《商标条例》第66条的规定。原告进一步辩称,TMA第45(1)条的字面解释赋予第一和第二被告监管"TMA下的执业"的权力,不能解释为授予监管注册处执业人员和/或代理人的权力,原告辩称,根据《商标法》第45(2)条,引入额外费用将是无效的,除非并直到这些费用首次纳入在联邦公报上公布的条例。商标注册处处长Edet Otu先生在答复中辩称,在线备案平台的引入是根据《商标法》第45(1)条制定的,该条赋予部长为《商标法》下的实践制定条例的权力。书记官长还辩称,在原告提起诉讼后,中止人工备案的决定被撤销,并取消了对人工和在线备案平台的所有限制。此后,书记官长在结束其论点时辩称,网上提交所收取的额外费用是希望利用网上提交系统的申请人自愿支付的,因此,书记官长敦促法院维持网上提交所收取的额外费用。

判决

宣判,A.F.A Ademola法官采纳了原告的问题进行裁定:

1.是否考虑了《商标法》第45节和第66节的单独和合并条款;《执业律师法》第2(1)节;商标条例第2(1)和16(1)、(2)和(3)条;第一被告和/或第二被告可以有效地要求并强制代理人和法律从业人员的强制认证,作为第一被告承认的一个条件?

2.第一被告的代理人和法律从业人员的强制认证是否从2012年7月16日开始在商标处,专利和外观设计注册是越权的,无效的?

3.鉴于《商标法》第45(1)(e)和45(2)条,第一被告和/或第二被告是否可以对根据《商标法》和《专利和外观设计法》提出的申请征收额外的行政费用,而无需在联邦公报上公布这些费用?

4.第一被告和/或第二被告是否从7月16日起征收额外费用,2012年根据《商标法》和《专利和外观设计法》的规定提出的申请属于违规、越权行为,无效?

原告请求法院作出以下救济:

1.第一被告对代理人和法律从业人员强制认证的声明违反了《商标法》和《法律从业人员法》的规定,因此越权,无效。

2.撤销第一被告指令的命令,该指令要求对代理人和法律从业人员进行认证。

3.指示和强制第一被告和第二被告停止和停止继续声称的认证的禁令命令。

4.根据《商标法》第45节的规定,第一被告和第二被告均不得根据《商标法》和《专利和外观设计法》有效地增加或规定额外费用,除非事先在联邦公报上公布。

5.声明第一被告和/或第二被告对商标申请征收的额外费用,全国打假,专利和外观设计注册违反《商标法》、《专利和外观设计法》和《商标条例》的规定,因此越权、非法,无效。

6.禁止第一被告和第二被告收取法律规定的申请费以外的额外费用的禁令。

决定

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观设计侵权_国家专利网查询_大全

外观设计侵权_国家专利网查询_大全


返回首页