您现在的位置:新闻首页>商标专利

专利号_图片交易网站素材_申请

2021-11-18 01:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利号_图片交易网站素材_申请

James Cheatley

2015年10月16日,第二巡回上诉法院确认了地方法院关于作者协会和谷歌之间关于谷歌图书馆项目和谷歌图书项目的裁决[1] 在这些项目中,谷歌制作并保留参与的图书馆向其提供的图书的数字副本,维权方式有哪些,向图书馆提供数字副本,并允许公众搜索和查看数字化图书的文本"片段"。作为这些项目的一部分,谷歌已经数字化了2000多万本书。地区法院对谷歌作出了即决判决,传来证据,认为这种广泛的复制是合理使用,因此不侵权。我们以前讨论过这个案子的进展[2] [3]

判决

正如现在的惯例,在合理使用案件中几乎是决定性的,上诉法院的首要问题是确定谷歌的复制是否具有"变革性"。根据第一个合理使用系数,一项使用具有变革性的发现很有助于合理使用的发现。

作者协会认为:

上诉法院驳回了上述每一个论点,知识产权交易网,同意谷歌的观点。上诉法院认为,国家专利有哪些,制作数字副本以提供搜索和片段查看功能是一种变革性的用途,因为它通过提供有关书籍的信息来"增加公众知识",而不提供对原著的实质性替代。在这一点上,法院区分了提供这本书的内容和有关这本书的信息,并且法院依靠自己在HathiTrust[4]案中的裁决来证明合理使用的裁决。法院发现,在第一个因素下,谷歌的复制、搜索和片段观点具有变革性,对其他三个因素的分析证实了这一观点。法院还认定,谷歌的商业动机并没有否认合理使用的裁定,也没有干扰下游衍生品的许可以及进一步的,向向谷歌提供图书的图书馆提供数字化拷贝并不构成侵权。

评论

上诉法院的判决开始于"他的版权纠纷测试了合理使用的界限。"也许可以更好地将其改写为"他的版权判决扩大了合理使用的界限。"正如金斯伯格所指出的,美国法院(尤其是在涉及谷歌的案件中)已经从将公平使用的四个因素集中到了转化性使用测试,转向了"转化性目的"测试[5] 实际上,法院在"变革的目的"标题下开始讨论第一个因素。确立变革性目的的门槛比确立变革性用途的门槛要低,后者通常要求将作品的全部或部分纳入新的或衍生的创造性作品中。谷歌的项目没有创造新的或衍生的作品在坎贝尔v阿库夫玫瑰意义上[6] 谷歌的庞大项目包括制作2000万册图书的精确副本,将这些副本提供给图书馆,并通过搜索文本和信息的"片段"向公众提供。简言之,法院建议,虽然谷歌使用这些作品可能不是改造性的,版权申请费用,但使用的目的是改造性的。谷歌的目的是"增加公众知识"。事实上,上诉法院广泛使用"改造目的"一词来证明合理使用的裁决是合理的。

通过降低合理使用裁决的门槛,可以认为美国法院削弱了作者控制其作品的能力。  它还提出了美国是否遵守国际义务的问题,将其版权法中的例外限制在三步测试中。

作者协会打算向最高法院上诉[7]

[1]https://www.unitedstatescourts.org/federal/ca2/13-4829/230-0.html

[2] ?WebsiteKey=8a471e74-3f78-4994-9023-316f0ecef4ef

[3] ?WebsiteKey=8a471e74-3f78-4994-9023-316f0ecef4ef

[4] ?WebsiteKey=8a471e74-3f78-4994-9023-316f0ecef4ef

[5]

[6]在坎贝尔,美国最高法院认定2名现场工作人员在其歌曲《美女》中使用罗伊·奥比森的歌曲《哦,美女》是一种模仿,因此是合理使用。https://www.law.cornell.edu/supct/html/92-1292.ZS.html

[7] https://www.authorsguild.org/where-we-stand/authors-guild-v-google/

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观设计侵权_中国专利之星_领先的好用的

外观设计侵权_中国专利之星_领先的好用的


返回首页