您现在的位置:新闻首页>商标专利

图片侵权_个人专利查询网_多少钱

2021-09-28 09:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片侵权_个人专利查询网_多少钱

Martin Goetz的客座帖子

在最高法院审理的Alice诉CLS银行案中,Alice提出的问题是"对计算机实现的发明的权利要求——包括对系统和机器、工艺和制造物品的权利要求——是否指向符合专利资格的标的物……"。这是一个错误的问题。

同样错误的是,将这个问题归结为知识产权律师和媒体都很快就会做的"软件可专利吗"(见克劳奇的日志"软件可专利吗?:最高法院裁决"和福布斯条款最高法院受理挑战软件专利的案件)。

正确的问题,法院网,最高法院在过去间接和肯定地回答过,但从来没有像我重新措辞的问题是,"是一项‘真正的发明’,包括(或全部)披露(在其专利申请中)一台数字计算机(和一个计算机程序),有权获得美国专利保护。"

我故意引用真正的发明,发明专利公司,因为这不是辩论的一部分。在以前的文章中,我只举了几个真正的发明的例子,这些发明使用数字计算机和软件作为实现发明的一部分,例如,专利价值,人工视网膜、语音翻译、无人驾驶汽车、盲人阅读机和三维打印机。我相信,很少有人会争论这些例子是否值得美国专利制度的保护问错问题了吗,看看我的四个博客,莱特兄弟的飞行器应该获得专利吗?:为什么从专利体系中取消软件发明毫无意义。对软件专利本身说"不":软件只是达到目的的一种手段。今天,世界上几乎所有行业都有成百上千的真实的、不可否认的发明,其中包括数字计算机和计算机程序,作为其披露的一部分,知识产权项目,包括软件业。

对于那些认为美国专利制度自1790年专利制度成为法律以来刺激了创新和美国经济增长的人来说,将包含软件的真正发明作为披露的一部分予以取消,对美国经济的增长和健康将是一场灾难。

,著作权保护中心
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观专利_中国专利大厦_登记入口

外观专利_中国专利大厦_登记入口


返回首页