您现在的位置:新闻首页>商标专利

数字版权服务_济南专利代理公司_费用

2021-09-28 01:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


丹尼斯·克劳奇的首席法官雷德最近辩称,对于那些关注设备如何"配置"执行特定任务的条款,不应赋予专利权。见Superior Industries诉Masaba(美联储)。(同意意见)。这位负责人写道:

在优势产业中,专利权人声称拥有一辆带有"支撑架。在还押时,地区法院将需要再次决定是否应将该语言解释为积极的索赔限制。

拉德法官意见的一个问题是,其他法官并不一致同意他的观点。法院意见的多样性使得理解以功能为中心的索赔条款所涵盖的潜在结构的过程变得更加困难。第三个复杂的困难是功能性权利要求术语的使用迅速增加。

专利法明确规定了功能性权利要求语言的使用-以means plus function格式编写。《美国法典》第35章第112(f)条。第112(f)条的法定要求在20世纪90年代中期开始得到更严格的执行,因此,已申请专利,手段加功能限制已不受欢迎。与此同时,专利权人已经习惯于使用"配置为"的语言作为手段加功能的权利要求术语的粗略等价物,中国版权著作中心,但为了避免实际落入该条款的范围而进行了仔细的起草。对专利权人来说,这样做的好处是功能语言广泛,不局限于特定的结构实施例。

下表显示了在独立权利要求中包含至少一项"配置为"权利要求限制的已发布专利的百分比。索赔策略的这一戏剧性转变提高了案件的重要性,如Nautilus诉Biosig Instruments案(最高法院关于不确定性适当标准的未决案件)和照明镇流器案(en banc关于索赔结构的未决裁决,重点是功能性索赔条款)应被解释为属于112(f)).

在单方宫崎,89 USPQ2d 1207(B.P.A.I.2008)中,专利上诉委员会恢复了哈里伯顿油井固井公司诉沃克,《美国判例汇编》第329卷第1卷(1946)中的旧先例,认为除非在112(f)的范围内进行,律师公证处,否则不允许使用纯功能性权利要求语言。

在宫崎,著作版权查询,有问题的权利要求语言是"一个供纸区域,用于向印刷单元输送至少一卷纸、至少一张纸和至少一个硬纸板箱。"在哈里伯顿,有问题的权利要求语言是"一种执行声音过滤器功能的调谐声学装置。"在每种情况下,索赔被认为是不确定的。

,北斗授时模块
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观专利_中国专利大厦_登记入口

外观专利_中国专利大厦_登记入口


返回首页