您现在的位置:新闻首页>商标专利

数字版权中心_外观侵权判断标准_咨询

2021-09-08 10:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


PatLit是由英国律师Jeremy Phillips创建的一系列优秀的IPKat博客的一部分。正如你可能猜到的,这个网站有一个欧洲的重点,虽然不完全是这样。在最近的一篇文章中,迈克尔·泰森(Michael Thesen)写到了三星和苹果之间正在进行的专利诉讼,重点是德国基于欧洲设计注册的初步禁令。以下内容经允许转载。

***

应苹果公司要求,禁止三星Galaxy Pad在德国大部分地区销售的初步禁令最近在知识产权界引起了相当大的反响。这起一审案件的特点是一件工业设计,被告引用的证据有些薄弱,甚至在最短的时间内就进入了"专利战争"的名人堂。如何可能基于未经审查的权利授予初步禁令?【DDC注:与美国的设计专利不同,欧洲的设计权是在没有实质审查的情况下注册的。】

与其他地方一样,授予初步禁令的决定需要在权利所有人防止不可弥补损害的利益和被告在公平程序中的利益之间进行谨慎的平衡。对于任何一种保护权,对其有效性的怀疑和对侵权问题的怀疑都会导致拒绝决定,消费维权律师,以安全地避免因仓促行动而导致错误判断,即使是一个成功完成的审查程序也不一定足以以足够的确定性证明其可执行性(至少在德国是这样)。相反,必须满足附加条件。对于未经审查的实用新型,证明其可执行性的责任由原告方承担,它必须至少产生对实用新型主题进行的专业搜索的结果或无效程序的肯定决定。

在杜塞尔多夫法院的判决中找不到这种类型的东西-理由相当简单:有效性在法律上被推定为第条。《社区设计条例》(CDR)第85(1)条,即法院必须将社区设计视为有效。这一法律推定可以通过反诉的方式提出质疑。然而,这将举证责任转移到被告一方。艺术的适用性。85(1)对临时救济的CDR提出了质疑,录音座机,但据本说明作者所知,这是普遍接受的。

在实践中,临时救济程序的短期规模,由于缺乏可与专利和实用新型相媲美的检索可能性,而且一开始就没有官方的检索结果,使得被告毫无防备。这对侵权问题产生了进一步的关键影响,因为被告实际上不可能证实现有的设计主体,因此法官必须假定设计师有高度的自由,从而有很大的保护范围(参见CDR第10(2)条)。

此外,哈根地方法院认为,与专利相比,侵犯工业外观设计造成的损害更可能具有不可弥补的性质,因为前者的工业价值主要在于其个性,在案情审理过程中承认假冒时,这种个性会被"稀释",而专利的价值基本上在于它的技术优势,注册商标的公司,因此不受市场上假冒产品的影响。

特别是在电信专利战争的世界里,工业设计还有一个特点,使其成为令人恐惧的武器:它们不是标准的基本要素,因此,不受FRAND协议的约束。当然,没有办法根据标准相关专利获得针对全球竞争对手的临时救济,合理和非歧视性地使用工业设计。

结果是,工业设计是一种工具,在大多数知识产权持有者的投资组合中被大大低估了。设计权不贵,功能强大,可快速执行,即使是经验较少的法官或海关官员也容易理解,版权保护申请,即使在中国也不易出现翻译错误,每个公司的知识产权预算都应该有一小部分。

,聚焦知识产权
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权登记_专利代理人会取消吗_在线

版权登记_专利代理人会取消吗_在线


返回首页