您现在的位置:新闻首页>商标专利

网络图片侵权_专利代理所排名_多少钱

2021-06-08 06:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


网络图片侵权_专利代理所排名_多少钱

随着越来越多的迹象表明,美国国会的电信政策改革工作陷入僵局,政策制定者有机会回到网络中立的画板上。在我看来,这是一件好事。

国会的辩论标志着长期以来最有趣的电信政策辩论之一。问问忍者或乔恩·斯图尔特就知道了。然而,这场辩论缺乏认真的政策分析。这项法案禁止网络所有者免费提供分层服务,因为它担心"给那些负担不起优先通道的小型夫妻企业带来寒蝉效应,使这些小型企业没有希望与世界上的沃尔玛竞争。"对于一个学过反托拉斯原则的人(比如我),这是恐惧有点像上世纪60年代的"大就是坏"的口号,这让消费者付出了巨大的代价,公证和认证,也就是说,阻止了沃尔玛和好市多用来为消费者省钱的那种效率。

更深入地研究"按需付费"制度背后的经济性更能说明问题。升级宽带网络要付出代价,有线电视和电话公司自问的问题是,他们将如何为之付费。根据怀登法案,广州版权登记,答案是——向消费者收费。但仅仅向消费者收费而不是向生产者收费是否一定更有效?简言之,不同的定价策略能够更有效地识别出愿意支付更多费用的人,从而使愿意支付更少费用的人获得更便宜的服务,这背后可能有一系列原因。(这有点像电影里的爆米花——那些购买爆米花的人实际上是在表示他们愿意为电影体验支付更多的费用,民事侵权案件,

网络中立倡导者真正关心的不应该是坚持单一层次的互联网,至少对于那些听说过Akamai的人来说,这是一种幻想。(对于那些不熟悉Akamai的人来说,它的缓存服务为有能力支付这些服务的大公司提供了更高的性能。)真正的担忧是,由于只有两家宽带提供商提供服务,仍然存在反竞争行为的风险,这可以理解,这让决策者感到紧张。因此,如何使用专利,问题是,在这样一个环境中,提高网络性能和其他定价策略可能带来的效率会带来真正的好处,决策者应该怎么做。对于罗伯·阿特金森和我来说,答案是采用第三种方法,即不同于史蒂文斯法案的"少做"方法和怀登法案的"不分层"方法。特别是,我们提倡透明度要求(使消费者成为他们自己的保护者);基于竞争政策的制度,对非歧视性行为进行事后监督(评估是否存在合法的商业理由);以及要求尽最大努力继续发展互联网(在这方面)带宽)所以那些无法支付优先级的用户仍然能够开发和部署新的服务。关于我们提案的细节,专利网站查询,请看这里。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观专利_版权登记收费_申报

外观专利_版权登记收费_申报


返回首页