数字版权_数字资产托管_免费入口

如读者所知，《欧盟商业秘密指令》的通过要求成员国修改自己的法律，以便将这一新的欧盟立法纳入自己的体系。然而，并非所有国家都必须考虑到商业秘密保护的重大转变，意大利就是一个例子。凯特的朋友们 保罗迪桑托 和 加布里埃尔·吉拉德罗 (两个帕维亚和安萨尔多工作室（Legale）解释。他们是这样写的："欧盟第2016/943号指令（商业秘密指令）自出台以来，一直是欧盟成员国几次讨论的中心，为了适应新的欧盟规则，欧盟成员国必须处理其国家立法。事实上，该指令的主要目的是协调有关保护商业秘密的国家立法。2013年11月28日的指令提案指出：对商业秘密作出定义或明确规定应保护商业秘密的成员国很少；并非所有案件都有针对侵权者的停止令；关于损害赔偿金计算的传统规则往往不适用于商业秘密 并非所有会员国都有挪用案件和替代方法（如基于专利权使用费的赔偿计划）；刑事规则并没有解决所有成员国的商业秘密盗窃问题。 此外，一些成员国没有旨在在诉讼期间保护商业秘密的规则，因此阻止了遭受任何商业秘密盗用的主体向法院寻求补救。 因此，该指令的目的是通过在整个欧洲提供统一的保护水平来纠正这种情况。然而，在这方面，意大利证明自己比其他国家更愿意面对指令规定的变化，从而表明了现有立法的坚实性。意大利商业秘密保护的历史背景事实上，意大利法律体系的特点是，即使在通过该指令之前，就已经具备了非常先进的保护水平和对保护商业秘密的必要性的认识程度。 这主要是因为在意大利，商业秘密被盗用的情况（特别是与雇员转移和相关的不正当竞争行为有关的情况）一直相当普遍。因此，立法机关、法院和从业人员必须在新规则出台之前尽早解决这一问题。事实上，早在1996年之前（见下文），虽然没有具体的法律对商业秘密进行管制，但可以通过不正当竞争法寻求保护，根据《意大利刑法》第623条，盗用商业秘密已经作为一种犯罪受到惩罚。意大利第198/96号法令使意大利的法律制度适应《与贸易有关的知识产权协定》，从而提高了保护水平。当时，针对商业秘密出台了具体规定，但同样，违反这些规定被视为不正当竞争的特殊情况。 然而，在2005年《知识产权法》（"知识产权法"）出台后，《知识产权法》第98条和第99条明确规定了商业秘密，因此将其视为任何其他知识产权。事实上，将商业秘密规则纳入知识产权法及其作为（一种）知识产权的资格，意味着知识产权法规则不仅直接适用于竞争对手，而且也适用于非竞争对手的公司和自然人（特别是前雇员）。从那一刻起，意大利对商业秘密的盗用也得益于保护知识产权的相同程序规则（保护和纠正措施，包括实施保护工业产权的所有制裁，根据欧盟第48/2004号执行指令），有关商业秘密的案件自动归意大利法院知识产权专门部门管辖。Kat描述因此，在过去10多年左右的时间里，专家法官在实体和程序方面都积累了扎实的经验和判例法（特别是在某些地方法院）。关于后者，我们注意到意大利法院在商业秘密领域采用的最独特和有趣的措施无疑是描述或"描述"程序（有时也称为意大利的"发现"）。这是一项非常有力的证据措施，旨在通过类似检查的程序直接从被指控侵权人的场所获取证据，适用于所有侵犯知识产权的行为。具体而言，该描述用于预先确定侵犯知识产权的证据，由司法官员（执达主任）在法院指定的技术专家（Consultente Tecnico d'Ufficio，意大利语缩写，通常称为CTU）的协助下进行，进入涉嫌侵权的场所。这些行动也在请求方/设计外观专利申请方律师和技术专家的参与下进行，以帮助法警和法院指定的专家确定可能的侵权证据。 在商业秘密盗用案件中，有版权图片，descizione命令被证明是特别有效的（事实上有时甚至是过分的侵入，导致了捕鱼探险的企图）。这是因为这些命令可以被授予不可更改的一方（即单方面，从而意味着没有任何事先通知的命令所针对的一方）。事实上，近年来，法院经常单方面发布此类命令，因为信息数字化使得隐藏减去的信息变得更加容易，而意外效应至关重要。当然，考虑到涉及商业秘密（也可能涉及被指控侵权人的商业秘密）的事项的复杂性，在整个程序过程中，保密问题得到了极大的考虑，法官确定了应当进行检查的方式。 最常见的是，在这种情况下，法院指定的专家和执达主任将被法院允许访问个人电脑，指控侵权方（包括雇员）的电子邮件和内联网，侵犯肖像权的处罚，并对那些似乎含有被挪用物品证据的文件夹和路径制作法医副本（通常从请求方/设计外观专利申请方以前准备的物品清单开始，并在提出说明请求时提交给法官）归档）。 然后，法警和反恐组起草了一份报告，其中描述了被指控侵权者服务器的内容，中国专利申请网，但从未允许请求方/设计外观专利申请方实际访问这些服务器。 然后将法医副本密封并提交法院，以便随后在descrizione程序范围内举行的讨论听证会上以及最终在案件审理过程中对涉嫌侵权的案情进行评估（此时，始终由涉嫌侵权人充分参与）。 在这方面，必须注意的是，专门的、有时相当复杂的"约定规则"往往是由法官强加的，甚至是在商业秘密盗用诉讼中当事人之间达成的（例如。，专利费用查询系统，"黑匣子"和"保密俱乐部"——类似的程序经常被意大利专业法律从业者和法官讨论和回忆。第63/2018号法令：意大利到底发生了什么变化？这一历史意大利立法遗产的后果是，该指令的某些条款甚至不需要在意大利实施。这种情况是：《知识产权法》第99条已经规定了指令第3条"合法获取、使用和披露商业秘密"，其中规定"第三方独立占用信息"的情况不在保护范围之内；指令第4（1至3）条"非法获取、使用和披露商业秘密"，其中指令明确规定了非法占有商业秘密的情况，美国专利数据库检索，例如违反保密协议或不披露信息的其他义务，根据《TRIPS协定》解释《知识产权法》第99条的综合判例法，已经存在于意大利体系中。 该指令第三章中包含措施、程序和补救措施的若干条款不需要执行。更具体地说：指令第7条"相称性和滥用程序"谴责滥用或恶意提起法律程序的申请人的部分，已作为意大利民事诉讼法第96条的一般程序规则规定；指令第10条"临时和预防措施"和指令第12条"禁令和纠正措施"已经出现在知识产权法第124条（"纠正措施和民事制裁"）中； 该指令第11条第（1）款规定的发布临时措施的条件已经由意大利法官在核实是否存在boni iuris要求（也称为初步证据或成功可能性要求）和"mora骨膜"要求（字面意思是"延迟危险"）时进行评估，（紧急要求）；指令第15（1）条（"公布司法判决"）已经出现在知识产权法第126条（"公布判决"）中，指令第14条（"损害赔偿"）主要反映在知识产权法第125条（"损害赔偿裁决和利润返还"）。 那么，在意大利实施《商业秘密指令》的第63/2018号法令实际发生了什么变化？除了把术语从