知识产权代理_天津专利代理机构_流程和费用

此处

此处

此处

问题1：英国法院是否有管辖权设定全球FRAND费率【第50-91段】

实际解决方案……是SEP所有人提出许可其申报的SEP组合

通过获得实施者购买的未经测试的国际专利组合的许可新标准。它这样做的价格应该反映出投资组合中许多专利的未经测试的性质；在这样做的过程中，它购买了确定性

相反，他们将目光投向了同意获得专利组合许可证的行业商业惯例，而不管每项专利是否有效或是否因使用标准中的相关技术而受到侵犯，并将知识产权政策解释为促进这种行为

实施者保留在相关外国法院对这些专利或这些专利的样本提出质疑的权利，并要求许可证提供一种机制来改变专利使用费费率，这可能是公平合理的

而不仅仅是进入英国市场，但确定其有能力在全球范围内合法生产和销售符合本标准的产品

专利主张实体（PAE）的威胁和论坛购物的风险

在行使这些权利以获得受让人PAE的FRAND许可证时，与转让人专利所有人一样，必须公平合理地行事，因为FRAND是一项义务，支配着谈判过程以及FRAND许可证的确定结果。根据一般法律，没有法律依据将SEP的PAE所有人与其他SEP所有人区别对待，公开专利查询系统，除非他们有不同的利益，需要采取不同的补救措施。为了达到知识产权政策所促进的平衡，授予禁令的风险可能是必要的，不明显的是，PAE应该与制造和销售电信设备的SEP所有者区别对待。

这是各个行业制定的SSOs政策的结果

当Cosimo听说《无火星球》已经决定时，他洗耳恭听

第2期：非论坛便利[第92-104段]

在听取了大量的专家证据后，知识产权局专利检索，法官发现，外观专利有效期多久法院目前没有管辖权来确定全球FRAND许可证的条款，至少在各方都不同意的情况下是这样做的。即使是在达成这样一项协议的情况下，专利法律状态查询，他也将外观专利有效期多久法院开展这项工作的前景描述为只是一种推测。尽管在这个问题上采纳了新的证据，上诉法院还是得出了同样的结论。与此形成鲜明对比的是，基于上述理由，我们决定英国法院确实拥有这样的管辖权，中国与多国专利查询，即使在没有得到双方同意的情况下，它当然也在未知情的案件中行使了这种管辖权。

问题3：FRAND和非歧视[第105-127段]

它认为"公平"，"合理"和"非歧视"不应被视为三项单独的义务，而应被视为一个统一的整体，因此，第三个分支

提供了重点，缩小了争论的范围，在特定的背景下，什么可以算作"公平"或"合理"

有一个单一的版税价格清单可供所有人使用。

第4期：华威中兴[第128-158段]

C-170/13华为/中兴

尽管英国SC没有这样做至于宣布法国提供"安全港"，它确实驳回了关于这是获得禁令救济的强制性要求的论点。

被指控的侵权人表示愿意根据FRAND条款签订许可协议

英国证监会认为CJEU意识到"意愿"是如此依赖于事实和法律情况，以至于它CJEU打算制定在所有情况下强制适用的步骤是不合理的。

问题5：发布禁令的相称性

eBay v。MercExchange

不能强制执行他们的权利，zl专利查询，除非他们提出按照法院认为公平、合理和非歧视性的条款许可他们的专利。

对于[实施者]自愿进入FRAND许可证没有经济意义