您现在的位置:新闻首页>美术版权

专利检索_公众人物肖像权_怎么办

2021-09-27 00:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


福奈电气公司诉大宇电子公司(美联储)。2010年巡回法庭)

2004年,涉外公证,福奈电气起诉四家大宇实体侵犯其涉及各种改进型盒式录像机(VCR)的专利。福奈是一家日本AV设备制造商。大宇是一家历史悠久的韩国财阀,在20世纪90年代末金融崩溃后分崩离析。一对前任继任者包括韩国公司,另一对包括美国公司。在诉讼发生时,这两家前任公司已合法地将资产转让给其继任者,但尚未停止运营。诉讼开始一年左右,这两家前身公司停止参与诉讼。地方法院下令作出违约判决,并判给800万美元的违约赔偿金。富奈随后要求继任公司承担前任公司的责任。地区法院适用韩国公司法和合同法,裁定不存在继任者责任。

上诉时,联邦巡回法院推翻了这一判决——裁定美国继任者责任法(实际上是新泽西州法律)应适用于确定美国继任者公司是否对其前任的行为负责。根据新泽西州的法律,当业务转让只是业务的"新帽子"时,继任公司应承担责任。既然是这样,联邦巡回法院认定继承人应对缺席判决负责。

长达50页的意见(包括林法官的同意)讨论了其他几个问题。尤其是,该意见提供了另一个例子,说明起诉修正案的目的是"与专利性无关",因此避免了起诉历史禁止反言。

起诉历史禁止反言:福奈认为,深圳市商标注册,其主张的一项权利主张受到了等同原则(DOE)的侵犯。大宇反驳说,DOE应受到限制根据检察机关的禁止反悔原则,历史上提出了在检察机关缩小修改范围的申请。特别地,专利权人取消了权利要求1和2,并在原从属权利要求中增加了对这些权利要求的限制,原权利要求1没有说明绝缘将如何发生,而修改后的权利要求表明轴承座将"由绝缘材料制成"。

根据最高法院的Festo判决,修改后的权利要求如果"修正案所依据的基本原理[与]所讨论的等价物不存在切点关系",则在起诉期间提出的不涉及起诉历史禁止反言条款。在上诉时,联邦巡回法院承认修正后的索赔范围缩小,房屋维权律师,侵权行为包括,但认为"不存在禁止反言条款",继承公证手续,因为修正案涉及绝缘材料的制造仅仅是为了与权利要求的可专利性相切的目的。

因此,法院根据等同原则确认了侵权的认定。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权保护_国家专利查询官网_下载

数字版权保护_国家专利查询官网_下载


返回首页