您现在的位置:新闻首页>美术版权

国家版权_文化版权交易_申报

2021-09-08 17:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


国家版权_文化版权交易_申报

国会是哑巴,还是撒谎?——对谢泼德教授的回复

乔治梅森大学法学院助理教授蒋敦仁的客座帖子

想象一位家长给孩子一盒火柴,告诉孩子不要玩火柴。然后,版权声明,家长向孩子保证,如果他真的玩火柴,就不会受到任何惩罚,下一个小时也不会有人监视他。

不出所料,孩子玩火柴并烧毁了房子。当保险公司因为故意纵火而否认索赔时,这位家长尖叫道:"但我告诉他不要玩火柴!"在这种情况下,慈悲的推断是,发明专利是啥,父母对孩子的服从有一种迷人的天真的看法。不公正的推断是,作为侵权,父母知道孩子会玩火柴,知识产权电话,告诫孩子不要玩火柴是不真诚的"掩护"。

这与最佳模式有什么关系?谢泼德教授在她的文章中向我们保证,国会清楚地知道将会发生的后果。尽管她抗议自己的文章只是描述性的,发明专利与发明,而不是对法律的辩护,但从她与批评人士的"激烈"分歧中,人们不禁感到,那些认为国会不知道自己在做什么的人在某种程度上是不公平的(当有人说"你可以说X是错的"。我同意X错了。但是不要说X是哑的",这意味着说X是哑的是不公平的)。但是批评者并不是不公平,他们是仁慈的。

谢泼德教授保证国会知道后果,不可避免的结论是,国会打算可能的后果是专利权人不会披露最佳模式。在纸面上维持最佳模式要求的原因现在似乎是为了提供政治掩护,让他们尖叫"但我们告诉他们要披露最佳模式!"每当批评人士谈论宽松的披露要求时。这比直接废除最佳模式或保留最佳模式而不强制执行专利权人仍将遵守的错误信念要糟糕得多——这是国会废除最佳模式然后撒谎。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权中心_图案版权注册_低至1元

数字版权中心_图案版权注册_低至1元


返回首页