您现在的位置:新闻首页>美术版权

专利号_音乐版权的申请_申报

2021-09-07 23:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


作者:丹尼斯·克劳奇

金伯利·克拉克全球诉第一质量婴儿产品(美联储)。2011年巡回法庭)

尿布已成为众多专利和专利侵权诉讼的主题。在本案中,K-C起诉其竞争对手First Quality侵犯了十多项与尿布有关的专利。

然而,上诉的问题集中在程序问题上:K-C是否可以被迫披露与K-C和其他竞争对手Proctor&赌博。K-C辩称,这些ADR程序享有特权,因此不可发现。

K-C和宝洁之间先前的ADR协议被称为"无约束力仲裁"。在该过程中,版权登记证,双方向商定的中立仲裁员提供证据,后者对案件作出裁决。仲裁的败诉者被要求支付仲裁费用。但是,在哪注册商标,任何一方都可以拒绝仲裁员的决定,如果需要,可以向地方法院提起诉讼,重新解决争议。协议还包括一项规定,如果发现侵权行为,败诉方可以通过在六个月内停止有问题的活动来避免任何损害。

联邦证据规则没有明确保护ADR程序,但规则408禁止一方使用某些妥协或"在妥协谈判中作出的声明"来证明责任、证据无效弹劾对证人提出的索赔、损害赔偿或弹劾。弗雷408。此外,规则501允许法院适用"普通法原则。根据理由和经验,"在确定哪些附加信息可被视为特权时"。

联邦调解特权:根据规则501的许可,在本案中,宾夕法尼亚州地方法院效仿其他联邦法院,商标 侵权,采用了"联邦调解特权",该特权将赋予与调解和解程序相关的信息和行为特权。到目前为止,还没有联邦上诉法院承认这一特权,在上诉中,联邦巡回法院拒绝就这一问题作出裁决。上诉法院写道:"根据理由和经验,我们拒绝确定是否应该承认调解特权。"

什么是调解?:在同意确实存在联邦调解特权后,地区法院裁定,这里的庭外解决程序不算作调解,而是仲裁。作为一项仲裁,先前的程序没有资格享有这一特权。在上诉中,联邦巡回法院确认,地方法院没有滥用其自由裁量权,裁定不具约束力的仲裁不是调解。

优先解决的讨论和调解有两个主要目标:(1)鼓励各方在法庭之外解决争端;(2)鼓励坦诚的态度在和解过程中对案件的讨论。如果调解后的陈述可以在法庭上使用,当事方很可能要么拒绝参与,要么只是利用这个过程夸大自己的立场。在本案中,中立者被指控根据案情作出决定——即,仲裁机构不鼓励对案件进行坦诚的讨论。正是这种差异导致法院不再将调解特权扩大到仲裁环境。

肯定

注意:

我认为康妮·特雷拉(西德利)和迈克尔·安德希尔(博伊斯·席勒)的口头辩论特别好。这可能是因为在俄勒冈州,发明专利的转让,当法院在一群知识产权律师面前开庭时,进行了口头辩论。

尽管有关先前仲裁的信息现在已经被发现,但很可能只会在盖章的情况下披露,这不属于公众的权限。

在这些当事人之间的另一个案件中,金佰利-克拉克向最高法院提交了一份请求调卷令的请愿书,要求最高法院审查联邦巡回法院的"专利特定标准",以决定是否授予初步禁令。由于纽曼、奥马利和雷纳法官的不同意见,版权如何注册,联邦巡回法院最近否认了欧洲银行重新审理这一问题。【欧洲银行拒绝】【最高法院请愿书】

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
中国专利网_专利注册查询_咨询

中国专利网_专利注册查询_咨询


返回首页