您现在的位置:新闻首页>美术版权

图片版权保护_数字版权登记证书_最快

2021-09-07 20:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片版权保护_数字版权登记证书_最快

作者:Jason Rantanen

re Ricoh Company,Ltd.专利诉讼(联邦。Cir.2011)下载11-1199陪审团:Lourie,Bryson,Dyk(作者)

在专利持有人理光公司和Synopsys,什么是侵权,Inc.之间的七年诉讼之后,后者通过不侵权的简易判决胜诉,这一判决在今年早些时候得到了联邦巡回法院的确认。Synopsys在案情上获胜后,地方法院裁定讼费总额为938957.72美元。理光提出上诉,质疑《美国法典》第28卷第1920条(相关授权法规)所不允许的三类讼费。在裁定理光的质疑时,联邦巡回法院适用地区巡回法院的法律(本案为第九巡回法院的法律)。

文件制作数据库的费用:专利诉讼的一项重大费用是文件发现的费用,本案也不例外。在发现期间,理光寻求制作电子邮件和其他文件。最初,双方是无法就制作的形式达成一致,但最终同意Synopsys将使用Stratify制作文档,Stratify是一家提供文档处理、审阅、,制作和托管服务。根据§1920(4),电子知识产权,地区法院判决使用Stratify的全部费用为"例证费用和制作任何材料副本的费用,其中副本必须用于本案中"。

在上诉中,CAFC同意法院对费用的定性。

该法案制作文件并不是狭义地解释为只包括打印文件和在文件上加上贝茨标签。"见第6页幻灯片。"因此,以电子方式制作文件的费用可根据第1920(4)条追讨。"同上,第7页。然而,在本案中,理光和Synopsys在诉讼期间同意分担使用Stratify的费用。CAFC认为该协议具有控制性,因此撤销了地方法院对Synopsys在数据库中所占份额的裁决。

注:尽管专家组没有明确提及,双方的简报表明,专利哪里申请,Synopsys使用分层作为审查和制作的一种机制。CAFC的意见不清楚这是否会产生任何影响——这都意味着这种双重用途无关紧要("我们不认为分层数据库的任何成本属于‘知识产权’的不可恢复类别努力,","第7页幻灯片),同时留下了开放的未来不允许某些成本切线生产本身的可能性。("根据我们的决定,我们无需决定是否不适当地允许与数据库有关的其他被质疑的项目。"

复制费用必须具体:CAFC也拒绝确认地区法院对复制费用的裁决,引用支持文件中缺乏具体性:

当胜诉方寻求收回与其自身文件制作相关的复制成本,以满足文件要求时,发明专利难吗,国内商标注册,胜诉方必须根据其拟定的成本清单,复制的文件是由其根据第26条规则或其他发现规则制作的;复制的费用由胜诉方承担,并应对方当事人的请求;并将副本提交给对方。

允许的证词和翻译费用:理光还对与非侵权问题相关的证词相关的费用裁决提出异议。CAFC得出结论,允许这些证词的费用由地方法院自行决定法庭进一步裁定,地方法院对录影带和书面笔录的制作费用都适当征税,驳回了理光关于录影带和书面笔录仅限于其中一种的论点。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
中国专利网_专利注册查询_咨询

中国专利网_专利注册查询_咨询


返回首页