您现在的位置:新闻首页>美术版权

数字资产交易_国家发明专利查询系统_汇总

2021-05-05 01:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


数字资产交易_国家发明专利查询系统_汇总

狡猾的律师使联邦通信委员会陷入目前的混乱。更多的相同并不是正确的前进之路。

电信律师们无法停止对简单问题提出复杂的答案。

FCC在直流电路的网络中立案件中败诉的原因很简单。它试图通过将宽带接入归类为"信息服务"(类似网站或社交网络)来取消对宽带接入的监管,同时对其应用传统的"电信"规则,如禁止屏蔽内容和歧视竞争性服务。华盛顿巡回上诉法院说-对不起,联邦通信委员会。如果你想把宽带接入当作一种通信服务来对待,你需要把它正式归类为一种服务。聪明的法律把戏不会让你绕过这个问题。

除了法律上的技术性,法院确实发现FCC提出了一个很好的理由来解释为什么需要网络中立规则。对宽带接入进行重新分类是一条明确的、重要的、简单的途径,可以使这些重要的保护措施恢复原状,最新发明专利,这是一种建立在更加坚实的法律基础上的方式。

消费者、创造者,技术人员目前没有网络中立所提供的保障措施,因为FCC和电信律师团通常有太多聪明的律师,他们可以把简单的政策问题变成无休止的法律解释。联邦通信委员会花了太多时间形而上学地分析其权威的性质,知识产权服务优势,思考它最初编造的谜团和悖论,并从事文字游戏。这是伟大的律师谁为自己的时间(不是我,专利侵权维权,可悲的),但不是伟大的公众法案。如果联邦通信委员会专注于做正确的事情来促进一个有竞争力和开放的通信系统,而不是不断地试图弄清楚它是否有权做任何事情,以及如何措辞,这样它的规则就不会被抛弃,一些人正在推动这样的想法,即FCC应该"逐案"解决网络中立性问题,而不是制定保护性规则。逐案裁决在很多情况下都是有意义的,它可以是一种灵活的方法,可以更好地考虑到不断变化的情况,而不是过于规范的规则。也就是说,"过度规定性"规则的问题在于它们是过度规定性的,而不是它们是规则。裁判员需要某种标准作为依据——不可能仅仅通过呼吁电信公司的伟大精神,版权中心,甚至通过寻求"竞争"或"消费者伤害"等极其广泛的理念,就对争议作出裁决。裁判员适用的有用标准看起来非常像网络中立规则另外,将裁决视为规则的替代品是错误的。两者都有一席之地,都存在于今天。更重要的是,案件判决后,著作权的侵权,判例作为先例,先例在我国法律制度中的作用与规则是一样的。可以肯定的是,先例"普通法"方法的优势在于它是灵活的。但这也是像FCC这样的专家机构的优势所在,他们的规则从来都不是一成不变的,他们可以根据情况做出改变。(顺便说一句,无论是规则导向还是案例导向,都将由同一个机构——联邦通信委员会——负责这一过程。)

尽管联邦通信委员会作为一个机构存在着种种缺陷,但几十年来,它在确保正确分类的电信以非歧视的方式运营方面做得很好。你可以把一个电话从一家公司打到另一家公司,并确保它会通过,你可以打任何企业的电话号码,而不仅仅是那些支付了特殊待遇,从你的供应商。

我们在一个糟糕的地方与网络中立性,因为联邦通信委员会已陷入一个结与微妙的律师。作为一家电信监管机构,它没有在成功的基础上再接再厉,而是试图想出一条"第三条路"。我怀疑,更微妙的律师工作——第四条路或第五条路——能否拯救我们。FCC主席惠勒应该参考另一位领导人开创的先例,直截了当地解开FCC的谜团。

图片来自Flickr用户cornishcarolin

John Bergmayer是公共知识部的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
商标为-Peter Jaffe将参加合规周会议

商标为-Peter Jaffe将参加合规周会议


返回首页