您现在的位置:新闻首页>美术版权

数字版权_广州三环专利代理有限公司_查询

2021-05-03 05:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


对我们来说,在公共知识领域,猴子自拍比一桶猴子更有趣。案件的起因是一只西里伯斯冠猕猴从一位英国旅行摄影师那里偷走了一架相机,在用相机胡闹的过程中,给自己拍了一张特别吸引人的照片。摄影师说他拥有照片的版权;动物伦理协会代表猴子提起诉讼,声称猴子是版权的真正拥有者。 上周五,这起案件很快结束:一名联邦法官裁定,这只猴子没有也不可能拥有版权,从而将此案抛出法庭。法官的意见(不幸的是,与目前的博文不同的是,这篇博文不是双关语的猴子屋)非常简单地推理说,商标侵权诉讼,版权要求作者,从来没有法院读过"作者"一词包括猴子,因此没有版权,故事的结尾。 这是一个很容易得出的结论,特别是考虑到坐在这位法官上方的上诉法院已经考虑并驳回了一位据称代表"世界上所有的鲸鱼、海豚和海豚"的律师提出一系列环境诉讼的企图。显然,法院已经习惯于接受和拒绝对动物的企图引起了诉讼。我们自己的律师梅雷迪思·罗斯喜欢引用迈尔斯诉奥古斯塔市议会案,驳回代表会说话的猫布莱克提起的诉讼等,新的证据,那里的联邦法院说,没有必要让律师代表猫说话,因为"布莱克可以清楚地为自己说话" 不过,尽管案件本身并不起眼,但案件参与者投入公众讨论的"活扳手"无疑是个问题。相机被偷的摄影师利用他声称的版权威胁那些使用照片的人,即使是在重要的公众讨论中,他甚至要求公众了解并记下对此案的评论。而PETA在这一组合中,更大的可能性是错误地将照片与版权捆绑在一起(摄影师至少可以出售版权许可证;猴子是怎么做到的?)。 这些毫无根据的所有权主张可能会发出一个有害的信息,它们向人们表明,版权是压制公众言论的一种方式;停止和停止的信件甚至可以毫无根据地对侵犯版权的主张起作用。猴子看到了,猴子做了,突然我们有公司甚至发送了数百万的版权信件,维权法律咨询,有时更多的是为了迷惑公众,而不是为了捍卫合法权利。

像这样的版权威胁似乎奏效了,因为有些人认为一切看起来有创意的东西都必须有一个创作者和所有者。但那些模仿这种说法的人是错误的。虽然人类的作者身份确实是许多伟大艺术的始作俑者,但它并不是艺术的唯一创始者。数学模式虽然是由严格而简单的规则所定义的,但它却蕴含着崇高的美。大自然的快乐意外,好奇的乔治的相机咔嚓声,可以和舞台上的肖像画一样引人入胜。 自然之美或偶然之美不属于任何人,版权登记免费,因为它属于每个人:它属于公共领域,供所有人使用、享受和改进。它应该属于公众,因为它是所有创造性产品的灵感源泉:真理,比小说更陌生,知识产权争议,产生了最好的小说和其他创造力。我希望这种情况永远不会改变,如果真的改变了,那我就是猴子的叔叔了。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
十大虚拟货币交易平台_选择_怎样申请知识产权

十大虚拟货币交易平台_选择_怎样申请知识产权


返回首页