您现在的位置:新闻首页>美术版权

数字版权交易_数字版权保护的困境_如何

2021-05-03 00:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


数字版权交易_数字版权保护的困境_如何

这篇文章最初发表在斯坦福大学互联网与社会中心的博客上。Annemarie Bridy是爱达荷大学法学院的法学教授,全网页截图,斯坦福大学互联网与社会中心的附属学者,耶鲁法学院信息社会项目的附属研究员。

乔纳森·塔普林的评论文章(你喜欢音乐吗?硅谷没有)在5月20日版的《纽约时报》上延续了一种强有力的二分法,这种二分法已经成为围绕版权改革的主要辩论,特别是关于数字千年版权法(DMCA):你要么支持"创造性"类型,要么支持"技术"类型。选择一个侧面。

对于我们这些不想玩最爱的游戏的人来说,因为我们热爱音乐和科技,发明专利申请自,Taplin提供的选择是Solomonic。不过,幸运的是,它也恰好是假的。我们可以拥有我们的音乐和我们的技术,这在很大程度上要归功于DMCA——一项版权法,它是互联网发展的基础,免费通话录音,也是互联网上几乎所有东西的基础。

正如塔普林所指出的,1998年国会颁布DMCA时,互联网确实是一个非常不同的地方。事实上,当波士顿的一名大学生认为与朋友分享音乐会很酷的时候,DMCA上的墨水还没干就把Napster发布到了世界上。但Napster及其数字颠覆的继任者并没有使DMCA变得无关紧要或无效,正如在线版权侵权摧毁了音乐产业一样。

在国际唱片业联合会2015年的数字音乐报告中,知识产权的限制,报道援引索尼音乐董事长埃德加·伯格(Edgar Berger)的话说,"该行业表现非常出色",能够同时管理从物理到数字、下载到流媒体以及PC到移动的过渡。数字音乐市场仍然保持着令人难以置信的活力,随着技术的发展,消费者的偏好也在不断变化。从商业的角度来看,这种活力对音乐产业无疑是一种挑战,但很难将伯杰对音乐产业适应性的乐观评估与塔普林的可怕论断相提并论,塔普林的论断是科技公司"窒息在尘土中"。

当国会考虑对DMCA进行修改时,重要的是要记住这一双重政策法令的基本目标是:最大限度地减少这两类创意类型的增长障碍,他们不会在没有保证他们将免受大规模盗版的情况下扩大其作品的在线发行,以及技术类型,如果不保证他们不会因侵犯版权而承担巨额责任,他们就不会扩展自己的网站和网络。

鉴于DMCA致力于促进创意和技术的发展,该法令可以理解为一种同时扩大在线版权执法和减少在线版权责任的机制,这是一种统一的解决方案,旨在为创作者提供扩大内容分发所需的安全保障,为技术人员提供扩大在线平台和基础设施所需的安全保障在DMCA中,构建创新在线平台的技术人员有一套清晰明了的基本规则可以遵循,使他们的操作符合法律,从而避免潜在的毁灭性责任。同时,新的艺术作品的创作者,通过法令中规定的通知和删除程序,作品申请版权费用,有一个简单和成本效益高的方法来减少对其受保护表达的大量侵权使用,音乐爱好者和新技术爱好者已经能够享受这两个世界的最好。我们现在不要鼓励国会做出错误的选择。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
十大虚拟货币交易平台_选择_怎样申请知识产权

十大虚拟货币交易平台_选择_怎样申请知识产权


返回首页