列表页top

您现在的位置:新闻首页>美术版权

图片版权查询_怎么申请_发明专利申请步骤

2021-04-08 18:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


IPOPHL回应马尼拉时报专栏

的声明发表于2019年10月1日

2019年9月3日,马尼拉时报刊登了Ben Kritz先生题为"为什么PH IPO会扼杀专利?"作者提到了一项名为"社交媒体五电子治理和敏捷咨询五模式目标实现过程"的发明。然后,他声称菲律宾知识产权局(IPOPHL)存在违规行为,原因是该发明未能获得当地保护,而发明者被称为已就同一申请在美国被授予专利。

由于IPOPHL有责任就专利申请和适用法律的相关事宜向公众进行教育,我们写信澄清并纠正克里茨先生收到的、他与《马尼拉时报》读者分享的不准确信息。

在此因此,我们想强调以下事实:

在国外,任何专利申请都不会自动获得PH批准。首先,专利法是属地性的,不同司法管辖区的专利法也不同。虽然专利性的国际标准,即新颖性(新的)、创造性(不明显的)和工业适用性是相似的,但这些标准是由个别国家确定的,并由各自的国内法加以规定。管辖领土的标准不同也是各国市场条件不同的结果。在菲律宾,我们在审查专利授权申请时,适用共和国第8293号法案或菲律宾知识产权法、其实施规则和条例以及专利审查指南。1947年6月20日,随着第165号共和国法案的颁布,独立的菲律宾专利制度得以建立,该法案成立了菲律宾专利局。我们热忱地捍卫IPOPHL在我们的管辖范围内授予专利的权利和独立性。因此,无论在美国专利商标局和其他办公室(如果有的话)的地位如何,作者所提到的被指控的发明必须通过审查并符合菲律宾专利法的正式和实质性要求。

此外,IPOPHL在审查过程中是透明的。通过形式审查报告或者实质审查报告,将全部审查结果及其依据告知申请人。值得注意的是,被投诉的审查员实际上就如何解决申请中的不足提出了建设性的建议。

申请人有充分的机会明智地回应和反驳报告中的调查结果。申请人甚至可以要求延长提交答复的时间。但是,如果申请人在允许的期限内没有对报告作出答复,则视为撤回申请。

注意,与申请人的正式沟通期限超过12个月,使有关申请人有充分的机会说服IPOPHL该发明值得被授予专利和专利为了弥补不足,

未提交美国专利申请

第二,Kritz先生写道:"美国专利局对此印象深刻,于2016年5月授予发明专利,包括国际条约下必要的认证和优先权指定,以便利在另一个国家申请专利。"

根据我们的文件,仅向USPTO提交了临时专利申请,未向IPOPHL提交专利授予记录。在美国等一些司法管辖区允许的临时申请通常允许发明人要求优先权,同时争取更多的时间完成申请所需的文件,以寻求实际的授权。

至于有限合伙人法,第31节列举了申请人在要求优先权之前需要满足的文件要求优先权可以被授予。Kritz先生文章中涉及的申请人被告知遵守这些要求,但没有这样做。此外,申请人没有支付相应的优先权要求费。因此,审查员被迫撤回申请。

IPOPHL诉讼,根据菲律宾知识产权法、实施细则和审查手册的规定

第三,我们想对驳回申请不是基于实质性理由,而是"基于明显错误的理由,必须予以驳回"的主张提出异议结论是,他们超越了单纯的无能,是故意剥夺发明人对自己知识产权的权利。"

由于专利否认发明来自公共领域,并且自申请之日起20年内将一束专有权授予持有人,IPOPHL仔细检查每一个应用程序,以保护公众利益。IPOPHL谨慎地在管理专利系统以激励发明者和确保公共利益得到保护之间取得平衡,不发布琐碎或轻浮的专利。这正是为什么专利授予从来不是"橡皮图章事件"。

此外,知识产权排名,所有IPOPHL专利审查员都有能力审查提交的申请。在完全参与审查待决定的实际专利申请之前,专利审查员在国内外接受为期两(2)年的高技术和结构化能力培训。IPOPHL不断提供与不同技术领域相关的能力建设,查询版权,以便审查人员与快速发展的技术领域保持同步。

没有遗漏文件;由于没有适当措辞的权利要求而不遵守披露

第四节。《专利法》第32条要求专利申请必须至少包含一项权利要求、发明说明书和摘要。特别是对发明的描述是专利制度的核心。

最高法院在Boothe诉专利局局长一案(1980年1月判决)中强调了申请完整性的重要性,专利有哪几种,裁定"申请书必须完整,才能被接受"。

补充说:"说明书的完整性、明确性和具体性对专利证书的有效性至关重要。要求对该过程作出明确和准确的描述的目的是向公众通报专利权人所声称的发明,并告知法院他们被要求解释的内容,向竞争的制造商和经销商传达他们必须避免的信息。"

(来源:长晟骐达)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
技术知识产权-美国证券交易委员会提议修改审计师独立性框架

技术知识产权-美国证券交易委员会提议修改审计


列表页底部广告
返回首页