数字资产交易_润桐专利下载_登记入口

加入

ECHR

RSS提要

反对国家专利制度

反对意见

SSRN

Camilla Alexandra Hrdy

相信开放创新的发明人应该开始申请国家专利，而不是美国专利。在州一级申请专利会阻止竞争对手获得美国专利，并在专利没有法律效力的其他州产生有价值的创新溢出效应。这也为自下而上推进专利法改革创造了难得的机遇。作为申请费的交换，发明人可以根据支持开放式创新的规则要求专利，电视剧版权查询，比如快速发展行业的更短期限、更严格的披露要求，或者对非执业实体申请专利的新限制。在国家层面阻碍改革的说客们将很难在所有50个州阻止改革。与此同时，专利法的异议者只需要一个州就可以开始授予专利权，以得到法院、媒体和最终国会的关注。

专利密布

grindlock

专利主张实体

披露不充分

开放创新社区

开源

知识共享

这里

这里

第一条，§ 美国宪法第8条第8款

交换条件

更高

减少

[T]以减少不必要的专利数量，以及为本应开发的发明授予专利时产生的无谓损失，各州可以用更精确的分析来补充（尽管可能不会取代）联邦"非显而易见性"标准，询问发明是否会在没有专利激励的情况下被发现和披露，或者以同样的速度被披露。

各州还可以根据特定的行业和技术来调整专利条款，例如，查询专利，正如理查德·波斯纳法官所建议的那样，在发明成本较低的快速发展行业提供较短的期限。

为了解决PAEs（所谓的"专利巨魔"）的问题，国家可以重新制定具有历史性国家和殖民地专利特征的当地工作要求。

为了解决"专利灌木丛"这一独特问题，即许可要求为拥有许多分散专利权的领域的研究人员创造了令人望而却步的交易成本，国家可以创建高效的在线强制程序许可证制度。

最后，为了促进信息共享，中国专利电子申请王，产品外观专利，国家可以制定更好的披露要求，以确保专利披露对未来的研究人员实际有用。

作者澄清说，国家专利的有限管辖权（加上国家立法者对选民的问责制和司法审查）将严重降低扭曲发展或损害的风险利用这一制度，对抗政府间竞争可能导致竞相抄底的风险，吸引潜在的专利权人。这个凯特并不完全相信这个结论，但他相信，赫迪博士的建议可能引发一场有益的辩论。加减法是促进研究和保护创新的正确方法吗？如果没有，哪些变化可以提高现行专利法体系的效率，解决本文作者强调的关键问题？伊普卡特急于听取读者的意见。