您现在的位置:新闻首页>专利申请

数字资产交易_香港数字资产交易中心_最专业

2021-09-27 20:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


数字资产交易_香港数字资产交易中心_最专业

媒体队列诉Netflix(美联储)。2010年巡回法庭)

本案涉及一个经典的"改进专利"方案。尼克·格罗斯(Nick Gross)是Netflix的老用户,工作证明公证,当时他提出了这样一个想法,即该服务应该提供额外的用户通知,比如当电影队列耗尽时。就在提起诉讼之前,格罗斯和合伙人组成了一个控股公司的媒体队列。随后,Media Queue起诉Netflix、Blockbuster等公司侵犯专利。尼克也是一个专利律师,也是个好人。我们在去年春天的一次会议上见过面。

地区法院在解释了索赔之后,根据其不侵权的即决判决驳回了此案,拒绝向被告支付律师费,什么是外观专利,因为该案不完全是轻浮的,也不完全是恶意的。媒体已经对简易程序判决提出上诉。但是,该案更有趣的方面是Netflix的反上诉,要求联邦巡回法院就法院何时可以裁定"例外案件"和向胜诉方支付律师费的问题举行一次听证会,专利中发明,Netflix辩称,游戏版权保护,现行的律师费裁决法律不平衡,有利于原告专利权人。

35 USC 285简单地说,"在特殊情况下,法院可以向胜诉方授予合理的律师费。"一些判决认为,胜诉专利权人可以基于故意的裁决获得律师费侵权-即,被告侵权人意识到专利权人胜诉的客观可能性很高。即使被告有一个非轻浮的非侵权无效论据,也可以发现故意。然而,另一方面,胜诉的被告(被控侵权人)寻求律师费时,必须表现出似乎更高的诉讼不当行为或不公平行为标准。

上诉要求联邦巡回法院适用最高法院关于Fogerty v.Fontasy的先例,公司(1994年)认为,声明公证,专利案件的原告和被告有权在获得律师费方面享有平等待遇。

上诉由马克·莱姆利的团队在杜里·唐格里提出。亚马逊、Facebook、微软、甲骨文、丰田等"常客"已提交支持en-banc听证会的案情摘要

文件:

下载2010-07-01 en-banc听证会请愿书

下载2010-07-01 Netflix负责人及回复摘要

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观侵权_专利申请代理公司排名_下载

外观侵权_专利申请代理公司排名_下载


返回首页