您现在的位置:新闻首页>专利申请

数字版权服务_数字版权侵权案例_怎么样

2021-09-21 01:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


数字版权服务_数字版权侵权案例_怎么样

通用Protecht Gp。(中弘)。东正)诉莱维顿制造公司(联邦)。2011年巡回法庭)

作者:丹尼斯·克劳奇

注:这是一个重要的案例,阐明了合同解释的联邦巡回法庭规则。法院在这里认为,专利许可证将被推定为涵盖声称优先于被许可专利的延续专利。缔约方可以通过在合同中加入"明确表明相互意图相反"来克服这一推定。本案应与TransCore诉电子交易顾问公司案(TransCore v.Electronic Transaction Consultants Corp.),563 F.3d 1271(Fed。2009年巡回法庭)。在TransCore中,一项看似明确的声明,即许可证不"适用于[已颁发的]或将来将颁发的任何其他专利",不足以克服未来的继续申请被包括在许可证中的假设。在TransCore和GPG中,推定既来自于(1)对书面合同条款的解读,也来自于(2)衡平法上的禁止反悔原则。

该案还值得注意的是,它批准对当事人使用初步禁令,以停止在单独的司法法院进行的诉讼。

****

背景:在在之前的诉讼中,莱维顿起诉GPG侵犯了其两项电路中断器专利。在审判之前,版权网上登记,双方达成了和解,莱维顿发布了一项契约,不起诉GPG或其客户的专利诉讼。和解协议还包括一项地点条款——表示任何争议将"由新墨西哥州地区法院专门起诉"。

和解后,莱维顿继续起诉源于原始专利的继续申请,2010年,向国际贸易委员会(ITC)和加利福尼亚州北区投诉GPG侵犯了其中两项延续专利,GPC向新墨西哥州法院提起了一项宣告性诉讼,并说服当地法官发布了一项初步禁令,禁止莱维顿在ITC或加利福尼亚州进行索赔。GPC辩称,事先和解默示向公司提供了新发布专利的许可证,根据事先和解,发明专利信息,财产保全措施,任何有关许可证的争议必须由新墨西哥州法院裁决。

在上诉中,联邦巡回法院确认了下级法院的初步禁令。

GPC的默示许可证论点根据联邦巡回法院在TransCore诉Electronic Transaction Consultants Corp.,563 F.3d 1271(Fed。2009年巡回法庭)。在此之前,TransCore已经解决了一项诉讼,该诉讼授予ETC(通过MARK IV)实施诉讼专利的许可证。和解协议明确规定,不起诉的契约"不适用于本协议生效日期或将来发行的任何其他专利。"但是,当TransCore的继续专利随后发行时,卫星授时服务器,联邦巡回法院认为,新专利还包括默示许可和法律禁止反悔。在这里,法院认为同样的原则适用。

确认。

注:初步禁令问题(特别是不可弥补的损害)将在另一个帖子中讨论。

,专利的
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权_查询专利申请_领先的好用的

数字版权_查询专利申请_领先的好用的


返回首页