您现在的位置:新闻首页>专利申请

图片交易_专利申请号怎么查询_一站式服务

2021-09-08 04:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


图片交易_专利申请号怎么查询_一站式服务

乔治梅森大学法学院法学助理教授蒋敦仁的客座文章

关于联邦巡回法院的一个长期的神话是它是形式主义的。这通常被学术界当作批评,但是没有人比联邦巡回法院本身做更多的事来传播这个神话。对于法官来说,被贴上法理学机器的标签是一种荣誉的象征。因此,即使法官的真正动机是明确的基于政策的,他们也总是用法律的术语来表达自己的观点。

最近在Retractable Technologies,Inc.v.Becton,Dickinson&Co.案中对en banc重新审理的异议提供了完美的例子。Retractable Technologies,Inc.诉Becton,Dickinson&Co.案中的问题这是一个老问题:联邦巡回法院是否应该尊重地区法官对索赔的解释?Moore法官和O'Malley法官都认为法院应该这样做。他们的不同意见都是从Markman的最高法院认为索赔解释是一种"混血儿的做法"开始的,既有法律成分,软件版权保护,也有事实成分,让我先揭穿这个法律主义的论点。马克曼的最高法院并不认为权利要求的解释是一种"混血儿的做法"。它首先观察到权利要求的解释本质上是一种混血儿的做法,然后认为法院会采用一种索赔解释是一个纯粹的法律问题。

我为什么这么说?如果马克曼认为权利主张有事实成分是正确的,那么在传统的普通法原则下,结果并不是由初审法官来决定事实成分。初审法官不决定事实,行政诉讼的证据,陪审团决定事实。一些众所周知的例外是衡平法诉讼,商业打假,管辖权事实,但没有人认为这些例外适用。事实推理是一个法律和逻辑上的死胡同。

相反,尊重地区法官对索赔的解释的案件必须成功,如果有的话,完全基于基于政策的考虑。初审法官比上诉法官更容易获得证据,但他们在处理专利等法律文件方面比陪审团更有经验。这是一个完全合理的基于政策的论点,商标介绍,几乎可以肯定的是,这是摩尔和奥马利法官寻求对初审法官尊重的真正原因,可惜他们觉得有必要用形式主义的术语来讨论这个问题。

,著作权查询
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权注册_专利申报代理机构_怎么样

版权注册_专利申报代理机构_怎么样


返回首页