您现在的位置:新闻首页>专利申请

数字资产交易_前海数字资产交易中心_3个工作日

2021-05-04 10:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


上周三在众议院知识产权小组委员会举行的版权听证会可能有"第17篇第12章"这一催眠性标题,但其中涉及的辩论非常激烈。名义上的第12章涉及数字千年版权法("DMCA")的反循环条款,这是电话解锁危机的根源。以这些事件为背景,游戏版权保护,本次听证会比其他许多听证会更紧迫、更直接地认识到法律可能存在的问题。

问题的焦点在于第1201节,该节规定绕过数字锁获取受版权保护的作品是非法的。不幸的是,版权格式,你可能会因此而被起诉,即使你访问该作品的目的是完全合法和非侵犯性的。

小组委员会的一些成员,包括其主席,发表声明指出,该法律已被打印机公司滥用,试图打消市场的更换碳粉盒,或车库试图扼杀通用遥控器市场的门制造商。当然,最近有关手机解锁的经验也向委员会表明,手机公司可以尝试利用版权法将客户锁定在自己的网络上。

司法委员会主席古德拉特(Goodlatte)代表的一份声明进一步加深了这种感觉,即法律充其量也有可能被滥用,世卫组织指出,有几种方法可以着手改革法律,有些是用手术刀,有些是用大锤。这些界线是怎么画出来的还不清楚。EFF的Corynne McSherry作证说,她最理想的选择是废除第1201节,但没有那么雄心勃勃的改革,比如众议员Lofgren的解锁技术法案,但听证会的一个明确主题是,在国会图书馆每三年一次的规则制定过程中,要获得规避法的豁免是多么困难。尽管来自娱乐软件协会和ACT的目击者说这个过程是一个重要的安全阀,但来自美国盲人基金会(AFB)的McSherry和Mark Richert都证明了获得豁免的许多障碍——一个永远重复的过程,可能都是徒劳的,即使没有人反对请求。这实际上发生在AFB身上,尽管没有人反对他们免除阅读电子书的权利,但版权局在2010年告诉AFB,他们的理由还不够有力。尽管版权局的这一决定很快就被国会图书馆员推翻,但它显示出这个过程是多么的不可预测和武断,注意到在推翻规则制定过程中最后一个明显错误的决定的过程中,手机解锁禁令法案必须起草,商标名称侵权,由各委员会表决,然后由参众两院的主要机构表决,在会议上和解,商标查询商标,知识产权范围,最后由总统签署。换言之,通过立法的全部范围和规模不应该是每三年一次的事情,以确保人们首先拥有他们应该拥有的权利。

所有这些都表明了改革反循环条款的明确动机。到什么程度还不清楚。当然,反对改革的人会急切地想把对法律的任何修改当成一把大锤,但在全面废除该条款和完全不采取任何行动之间,存在着这样一种可能性:不仅修复一个破裂的规则制定过程,而且修复其下的法律缺陷。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
字体版权侵权_怎样_知识产权体系

字体版权侵权_怎样_知识产权体系


返回首页