您现在的位置:新闻首页>专利申请

中国专利网_版权律师函范文_咨询

2021-05-03 19:03长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


当你访问美国专利商标局(USPTO)的网站时,好的商标,该机构将自己描述为"一个保护创新和创造力的新想法和投资的机制"。在围绕如何完善专利诉讼制度进行了两年多的辩论之后,反对改革的人试图扼杀改革的势头,他们建议美国国家向美国专利商标局创新和创造机制的齿轮上撒沙子。这种沙子的形式是限制美国专利商标局审查专利的能力专利被授予后的质量,称为当事人间复审程序。

华盛顿有一些特殊利益集团正在努力消除或限制这种当事人间复审的权利。如果大制药公司能继续让小制药公司难以挑战他们的专利权,他们就可以获得数十亿美元的额外利益。专利巨魔也会通过取消美国专利商标局的审查程序而获益。如果他们的专利不能通过知识产权受到质疑或审查,那么他们将有更多的机会,他们将不得不向个人和小企业大量提出基于欺诈性索赔的付款请求。

美国专利商标局的跨部门审查有助于检查专利在一个快速的过程中,以比诉讼低得多的成本控制和提高专利的质量。在一个技术创新快速发展的世界里,重要的是,企业家们有机会围绕他们认为被错误授予的专利加快做出这些决定。这些低成本的诉讼程序消除了阻碍新发明高度成功的低质量专利。允许第三方通过这些机制挑战专利符合公共利益。消费者对专利质量有利害关系,因为他们既受益于专利保护发明的开发,国家知识产权总局,又消除了未来创新中劣质专利的障碍。

呼吁妥协,一些国会议员正在考虑对知识产权进行改革,以便给改革的反对者一些东西。然而,国会议员必须小心,不要接受改变这些审查有效性的改革。改变美国专利商标局在审查中使用的标准的提议可能会使美国专利商标局的程序更加昂贵,并会使有资金通过昂贵的法律程序的大型公司的规模更大。同样,允许专利所有人在知识产权期间使用修正案将新的权利要求潜入他们的专利中(专利局可能从未审查过)的提议也会造成一个漏洞,从长远来看可能会降低专利质量。专利改革的反对者希望美国专利商标局的审查程序在成本、数量和成本上更接近诉讼法律工作和时间。这样的改革只会吓跑美国专利商标局的挑战,使诉讼挑战成为一些人唯一可行的途径,知识产权主要包括,而让那些负担不起诉讼费用的人根本没有可行的途径。

如果没有廉价的服务,我们可能不会看到像电子前沿基金会这样的公益团体成功地提出挑战,美国专利商标局提供简单的审查。尽管美国专利商标局的审查是一个重要的工具,因为越来越多的公民被专利巨魔的要求炮轰,但公众利益努力打击无效的专利。如果我们要保护公众免受专利滥用行为的侵害,像知识产权这样的程序就需要得到保护,而不是被废除。

现在是时候让国会勇敢地面对那些从一开始就反对专利改革的特殊利益集团,记住在这些改革中,对普通公民来说什么是重要的,版权查询网,而不仅仅是数十亿美元产业的担忧。消费者不仅期望诉讼改革能够促进创新,而且他们还需要美国专利商标局的程序,使他们能够像大公司一样,保护自己免受专利欺诈。

克里斯托弗·刘易斯(Christopher Lewis)是公共知识公司(Public Knowledge)的总裁兼首席执行官。在被提升为总裁和首席执行官之前,专利有哪些,克里斯曾在2012年至2019年担任PK的副总裁,负责该组织在国会山和政府机构的日常宣传和政治战略。在此期间,他还担任当地民选官员,在亚历山大市公立学校董事会任职两届。克里斯在当地自力更生研究所董事会任职,并在宽带互联网技术咨询小组(BITAG)董事会代表公众知识。在加入公共知识之前,克里斯曾在联邦通信委员会立法事务办公室工作,包括担任副主任。他是已故参议员爱德华•M•肯尼迪(Edward M.Kennedy)的前美国参议院幕僚,拥有超过18年的政治组织和宣传经验,包括在Generationngage担任弗吉尼亚州主任,在2008年奥巴马总统竞选中担任北卡罗莱纳州实地总监,并在整个竞选过程中担任其他角色。克里斯毕业于哈佛大学,获政府学士学位,现居弗吉尼亚州亚历山大市,继续担任当地公民问题的志愿者和倡导者。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
保全服务_关于注册_网站版权怎么写

保全服务_关于注册_网站版权怎么写


返回首页