您现在的位置:新闻首页>专利申请

数字版权注册_外观专利申请流程与时间_最快

2021-05-02 23:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


上周,我们向联邦通信委员会提交了隐私诉讼的官方意见。我们越接近最后期限提交对诉讼程序的评论,反对它的论据就越少,我们在评论中包括了几个无可争辩的事实供委员们记住。

法规规定了一种特定的隐私框架。

联邦通信委员会不能,也从来没有能够"通过联邦贸易"委员会式的框架。"这是一个由从未费心阅读他们突然如此关注的法规的说客们抛出的神话。不管你喜不喜欢(很明显,互联网服务提供商属于"不"阵营),联邦通信委员会有一项国会授权,颁布的规则是(a)前瞻性的,(b)基于使用的,和(c)限于公共运营商(即第二篇下的宽带互联网接入服务)。

相比之下,联邦贸易委员会的框架是(a)被动的(只能在伤害发生后使用)和(b)基于类型(某些类型的数据有权得到比其他类型更多的保护)。互联网的工程化使得这对于ISP来说是不可能实现的。ISP在任何给定的时刻处理大量不同类型的数据。ISP要实现FTC式的"分层"系统,首先需要知道它所传递的数据中有哪些是敏感的,因此必须分开处理。

但是因为可见的"信封"信息并不总是告诉你里面包含的信息有多敏感-你可以将你的银行路由号码上传到你的非银行雇主的网站上设置直接存款,或者你可以在银行网站上读到一篇关于抵押贷款利率的文章——互联网服务提供商必须面对一种薛定谔悖论。他们有两种选择来响应:(a)假设每个数据包都有可能的最敏感类型的数据,版权保护什么,并对其进行相应的处理(他们显然不想这样做),或者(b)手动检查每个数据包,这是一种极具侵入性的做法(估计是非常昂贵的)。因此,即使联邦通信委员会无视法规,实施基于类型的系统,它也必须承认,以ISP认为可以接受的方式实施这一系统的唯一方法不会保护隐私。

消费者不会感到困惑,专利 网,他们希望得到更多的保护,举报打假电话,而不是更少。

就像客户知道邮政和电信之间的区别一样服务和他们发送邮件到的公司,消费者知道并理解他们使用的服务和允许他们访问这些服务的网络之间的区别。而且,就像邮政服务一样,他们期望承载这些通信的网络不会打开、阅读或收集(和营销)他们通过它发送的信息的数据。

消费者对他们通过一个公共载体传递的通信内容的隐私有着长期而合理的期望。他们知道并理解,联邦通信委员会有权强制实施这些保护措施;正如电话公司不能窃听他们的通话,发明专利格式,也不能根据他们的通话模式用广告轰炸他们一样,宽带公司不应该把爪子伸进消费者提供给他们的数据中,离婚需要什么证据,而这些数据仅仅是为了将其路由到目的地。尽管在线隐私是许多消费者(理所当然)关心的一个领域,认为一个没有隐私保护的世界比一个有一些保护的世界要好的论点,是为了保持数据贸易目前蓬勃发展的"蛮荒西方"地位的一种赤裸裸的尝试。

FCC已经做了20年。

FCC有技术和历史专门知识来做这件事,而且做得很好。尽管FTC在过去对隐私权采取了实质性的行动,但宽带互联网接入服务的基本结构和缺乏沿竞争轴的市场竞争意味着FTC的框架根本不适合宽带市场。联邦通信委员会,作为负责监管公共运营商和其他互联网络的机构,以及在过去20年中负责处理宽带互联网的机构,其积累的技术知识和法律专业知识能够以实际可行的方式解决损害。

ISP反对诉讼的论点仍在继续明显存在缺陷;他们迫切希望找到任何理由——无论多么薄弱——来避免联邦通信委员会的监督。简而言之,事实并非对他们有利。

您可以在这里阅读我们对FCC的完整评论。

图片来源:IntoConnection

作为高级政策顾问,Meredith专注于版权、DMCA、知识产权改革和治理问题,以及电信监管问题。在从事公共知识工作之前,梅雷迪思曾在联邦通讯委员会、跨大西洋消费者对话会和知识生态国际组织研究消费者政策问题。梅雷迪斯在芝加哥大学获得了法学博士和文学学士学位。不在办公室的时候,她是个狂热的电子游戏玩家和沙漠徒步旅行者。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
申请中专利查询-带录音功能的电话机

申请中专利查询-带录音功能的电话机


返回首页