专利检索_服务分类_最全

IPKat认为非常遗憾的是，英国品牌集团（BBG）对知识产权局报告"外观的影响：类似包装和快速消费品"的回应，恰逢这么多人把注意力从严肃的问题上转移，转而集中在阳光下度假的吸引力上。 当一个人忙于购买防晒霜、旅游指南和度假的所有其他仪式用品时，很难唤起一种迫切需要做任何事情的感觉。 让我们希望，当今年9月大家都回来办事时，BBG电话的紧迫性将很容易被唤起。 BBG是这么说的：

11号 六月IPKat邀请了对这项研究的评论和建设性的批评受知识产权局的委托进入长相。英国人为英国品牌提供代言权的brandsgroup刚刚发表了一篇文章对它的回顾，att数字资产，希望两者都能提供。 研究"长相的影响。类似包装和"快速消费品"由来已久（包括附件在内的394页）并花了很长时间才完成，几乎三年。

虽然这项研究看起来很宽泛，但实际上它关注的是仅对零售商生产的同类自有品牌产品进行包装。有缩小其方法，它不探索这个维度的关键方面可能会影响相似的效果，例如零售商往往是两者兼而有之客户和竞争对手的品牌所有者，他们复制，具有先进性品牌所有者的新产品和营销计划信息，设定品牌产品和复制品的零售价格，并控制货架展示和所有店内沟通。这些方面是众所周知的现在还不清楚为什么作者们忽视了他们。 这个这份报告需要仔细阅读。它在某些地方是无法穿透的，特别是在非洲对自身消费者的分析研究，容易出错。它也使一些大胆的、深远的、可以说是牵强的假设。那些寻求快捷方式，版权交易中心是干啥的，只阅读执行摘要和第9章（声称应特别注意法律分析"法律"要素用可能暗示潜在风险的术语来描述质疑英国是否应该立法误导类似包装。在事实上，根据欧洲法律（《不公平商业惯例指令》（UCPD））和国际条约（第10条之二），版权如何查询，英国既有义务 属于《巴黎公约》和《TRIPS协定》第2条为防止误导性的类似行为而立法和提供有效的执法影响消费者交易行为的包装。 政府承诺在2010年前审查UCPD实施的充分性，但尚未这样做。

而研究报告还提到，英国现有义务的适用问题更广泛地探讨一系列更广泛的问题，如自有品牌效应一般来说，消费者损害（公共当局用来确定执法优先权）和商业危害。 但是，关注核心对于这些问题，这项研究支持英国目前没有遵守的观点以其现有的义务和私人行为权为品牌制造商提供了一个潜在的解决方案。

是否有相似的效果？

研究达到了清晰、明确的效果关于是否存在相似效应的结论：

*      错误购买：它对以往调查的回顾得出结论，消费者报告说他们买的东西有错误，而且数量很多。在自己的研究中研究发现，英国、德国和美国有相当大的比例（50-60%）至少有一次，人们偶然或错误地购买了一个相像的东西或两次；

*     共同起源：调查评论的结论是，美术作品版权登记流程，版权申请流程，在包装相似的地方，似乎更多的人认为自主品牌与厂商有着共同的渊源。在它自己的研究发现产品的包装和共同原产地的认知；

*       对质量的看法：调查评论引用了消费者的研究研究发现，随着包装相似性的增加，它变得越来越复杂很可能消费者认为产品的质量是一样的。它自己的研究发现，包装的相似性和较高的对价格、质量和预期用途的适用性的看法；

*       购买可能性：研究报告称，最近的研究表明，消费者购买的可能性更大自有品牌产品，看起来更像品牌产品。

并非所有的外表都是有害的。。。因此，研究表明包装误导并导致大量消费者购买他们购买的产品如果包装更独特的话就不会买了。这是事务性的UCPD禁止任何影响，无论消费者是否受到影响损害或抱怨。研究还表明，类似的包装会导致消费者更倾向于相信相似的货物来自同一来源和/或具有相同的品质，某些东西很可能会导致一些消费者在不购买拷贝的情况下购买拷贝。这也与UCPD相违背，因为UCPD误导了这些消费者。 因此 对有效的对导致误购的过度相似包装的强制执行。除非这是可行的，否则英国不会遵守其现有的政策义务

访谈

与品牌制造商的访谈探讨他们是否能够防止类似包装误导：

1。     由于一系列原因，制造商可能不愿意提起诉讼，包括对其客户关系的潜在损害、诉讼成本以及一种感觉，即假冒等可用的民事补救措施可能不如德国等其他市场的补救措施那样有用或适用； 2.     制造商知道，虽然实施UCPD的法规应该是适用的，那些目前能够执行它们（交易和交易）标准）没有这样做的资源，并优先考虑其他东西。 制造商问题关于关系和成本没有显示出缺乏有效的补救或补偿而是一个值得称赞的愿望，解决问题的商业如果可能吧。 制造商接受OFT和贸易的调查结果然而，标准不会强制执行，而是直接关系到UCPD在英国得到了充分的实施，制造商没有私人诉讼权。

立法政策