您现在的位置:新闻首页>版权知识

中国专利_外观专利标准申请_在线

2021-09-28 05:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


Dennis Crouch

MPHJ Technology v.Federal Trade Commission(W.D.Texas 2014)

在一项大胆的诉讼中,专利所有人MPHJ起诉联邦贸易委员会和联邦贸易委员会的个别专员,控告他们"联邦贸易委员会对MPHJ及其律师的非法干涉和威胁,专利发明查询,旨在阻止或阻碍合法的、正当的,MPHJ被一些私人和政府实体公开指责"打压小企业",因为MPHJ声称侵犯了公司的专利,而这些专利显然涉及扫描到电子邮件系统。参见美国专利6185590;6771381;7477410;7986426;和8488173.

基本的回击是(1)MPHJ一直在追查小公司的侵权行为,办理商标,以及(2)其要求函在没有适当尽职调查的情况下发出,以确保收货实体实际侵权。MPHJ在其申诉中称:

在申诉中,MPHJ详细介绍了其在准备需求书时所采取的步骤。基本上,MPHJ"得出结论,如果企业拥有至少20名员工,证据规定,那么如果他们从事某些类型的业务,例如专业服务,那么他们很可能拥有侵权网络扫描系统"MPHJ随后购买了这些公司的"最佳可用商业数据库",公证协会,并发送了近20个,向全国雇员不足100人的企业发出1000封要求信,然后再发出第二封和第三封要求信。

在那次大规模执法行动之后,版权侵权案例,联邦贸易委员会介入并威胁要以不正当竞争为由起诉MPHJ。"因此,为了确保其在美国宪法和联邦法律下的权利,并阻止不当和越权干涉和侵犯MPHJ的合法和受宪法保护的专利执行权,MPHJ被迫提起本诉讼。"

/wp content/uploads/2014/01/网址:gov.uscourts.txwd.669787.1.0.pdf

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片交易_中国专利局网_最快

图片交易_中国专利局网_最快


返回首页