您现在的位置:新闻首页>版权知识

注册版权_没有版权图片网站_3个工作日

2021-09-27 07:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


注册版权_没有版权图片网站_3个工作日

马克·莱姆利(marklemley)、克里斯·科特罗皮亚(chriscotropia)和巴文·桑帕特(Bhaven Sampat)教授最近发表了一篇题为"申请人专利引用重要吗?"?对有效性推定的影响"[下载到这里]

在这篇文章中,三人分析了1,2007年发布了500多项实用新型专利,并将专利申请驳回中使用的参考文献与专利封面上引用的参考文献进行了比较,目的是找出申请人引用的现有技术在审查过程中的作用

结果:专利审查员在进行审查时很少依赖申请人提交的现有技术拒绝。只有13%的办公室行动中使用的现有技术拒绝申请人提交(尽管事实上,知识产权服务优势,74%的引用文献是申请人提交)。一般来说,研究发现,审查人员"实际上忽略了"申请人提交的现有技术,无论引用的参考文献有多少或有多少;无论提交的IDS文件的时间;无论提交的文件是否包含EPO搜索报告,将参考文献识别为"X-参考文献"。

含义:作者建议他们的研究结果有几个含义:(1)当申请人拒绝使用现有技术时,发现不公平行为可能没有意义(因为该技术无论如何都不会用于拒绝);(2)与专利相关的有效性假设可能太强;以及(3)基于专利引用的研究可能缺乏证据优点。

注意:我私下给莱姆利教授发了电子邮件,发明专利代写,对这篇文章发表了几点评论。专利检察官可能不会对美国审查人员倾向于依赖自己的搜索结果感到惊讶。然而,我对他们发现这种情况的程度感到惊讶,就专利局的政策而言,我认为一些微小的改变可能会改变这些结果。例如,商标侵权案例,审查员应获得一个执行文本搜索的工具,法院网,该工具仅限于提交(和确定)的现有技术参考。办公室还可能希望教育审查员如何阅读欧洲搜索/审查报告。

审查员引用自己的现有技术有几个合理的理由。由于积压,PCT,在临时申请中,美国审查通常在申请最初提交几年后开始。在此期间,许多提交时不知道的参考文献变得可用。因此,申请人很少引用102(e)现有技术并不奇怪,但是审查员引用了大量的参考文献。有理由认为,由于技术的发展,这种"更新的"现有技术可能更好。申请人和审查员引用参考文献的目的也可能不同,即,亲属关系公证书,申请人引用的参考文献通常与发明相关,而审查员则在寻找传授所提交的权利要求书中每一特定元素的参考文献。第三个问题是,申请人在起诉期间倾向于修改其权利要求书。这种修改可能会使他们最初引用的艺术变得不那么相关。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
产品外观侵权_河北版权登记_怎么处理

产品外观侵权_河北版权登记_怎么处理


返回首页